ST中农股东占款顽疾难除

　　本报记者 王泓 北京报道

　　记者昨天从海南省工商局获悉，冻结令中提到的锦艺达公司的法定代表人正是戴向东。另据锦艺达有关人员透露，冻结令提到的另一家公司福地苑也为戴向东控制。但有关人士推测，根据经验，这两家公司未必是最后的股权持有人。无论如何，各方心照不宣的是，戴向东是新华信托所持ST中农(资讯 行情 论坛)股权的背后控制人。

　　而戴向东意欲控制的ST中农，这几年的日子越来越窘迫。本周一，二股东新华信托否决了关于解决关联方资金占用、继续为旗下华垦公司担保、向华垦公司增资扩股的议案，理由是公司目前没有经营班子，很难相信这些资金运作和重组事宜的合适性。对同时被否的公司章程修正案，新华信托称文中所确定的对外担保额占净资产30%以上须经股东大会批准的条件，与监管部门有关担保行为规范中“10%以上”的标准有冲突。且不争论，显而易见的是，担保与占款问题正是ST中农的顽疾，正把ST中农拖向越陷越深的泥潭。

　　ST中农为旗下当年“最挣钱”、如今资不抵债的华垦国际贸易公司1.09亿元的银行借款提供担保，已于今年3月29日到期；华垦对ST中农的流动资金欠款本息共计3082万元，也已逾期。今年2月，华垦在其还款计划中称，拟定于今年9月向宜昌嘉华公司收回款项后归还ST中农3000万元欠款。而如今，大股东中垦公司为“拯救华垦”而提出的为华垦继续担保及对华垦增资扩股的议案均被否决，使华垦承诺的可靠性大打折扣。

　　再看华垦的债务人宜昌嘉华，华垦对嘉华的应收款为4340万元。两年前开始，双方陷入达成还款协议、逾期未果、再签协议、再逾期的僵局。嘉华最新的承诺制定于今年2月底，称3月31日前偿还2000万元，剩余2340万元于9月30日前归还。现在，承诺又打了水漂。

　　如果说上述两项往来属于历史问题，那么，戴向东进入ST中农后，同样带来了应收款。去年5月，ST中农与戴控制的海南京豪签订1445万元的钢材贸易合同并全额支付了款项，但该合同并未履行。今年1月，海南京豪退回预付款700万元，剩余一大半至今没有说法。

　　说到占款，不能不提大股东中垦集团。截至去年底，中垦及其关联企业对ST中农的非经营性资金占用为8177万元。对中垦自身所欠3659万元，中垦向ST中农提出用有关资产抵债的动议，拟结合股改完成抵债文件，并于年底前履行完相关程序。由于2003年末ST中农已计提了95%的特别坏账准备，如果该笔债权今年得以收回，将会对ST中农带来积极影响。但大股东所持股权因涉诉全被冻结，二股东股权也刚刚全被冻结，借股改之机完成清欠难度极大。

　　此外，有4374万元为中垦公司所属拟政策性破产或解散的企业占用，这些企业严重资不抵债，难以清偿债权人债务。2003年末，ST中农对此计提了100%的特别坏账准备。尽管上述债权如在今后年度确认不能收回，已不会对ST中农2005年以至今后各年度财务状况带来负面影响，但新华信托却在本周一的股东会上出具了一份当年中垦集团保证为其子公司还款的承诺，并依此认为大股东未信守承诺，若守承诺，ST中农的财务状况远非今日能比。

　　一方面是欠款拖身，一方面是维持正常经营的资金需求。今年，ST中农预计需用资金4.89亿元，使用方是旗下主要两家子公司——大华种业和华垦公司。大华种业通常利用稻种、麦种购销的季节性时间差以及自有资金解决资金周转；华垦公司的农资贸易资金来源则除了由预收部分货款及自有资金解决一部分外，主要依靠贷款和外汇授信额度解决，而这又得争取由ST中农继续提供贷款担保。这样，又回到了一、二股东互相否决议案的死结。

　　同样引人注目的是，由于当初项目论证欠妥及随后的市场变化，ST中农2001年上市募集的近4.9亿元资金除了极少部分用于补充流动资金外，都趴在账上没动。不少人称这是公司不幸中的大幸，也引得不少公司内外的重组方的眼球。但作为投资控股型上市公司，ST中农若继续为子公司输血，不但可能加剧自身财务风险，更会引发两大股东更激烈的矛盾。这的确是一道难解的题。