裁定书迟迟未到德勤案卡壳 40人维权团继续等待

　　早报记者 陈其珏 实习生 孙晓旭

　　虽然法院一个星期前已口头通知，不受理科龙电器(资讯 行情 论坛)(000921)股东对德勤会计师事务所的起诉，但该案代理律师涂勇昨天表示，他们至今尚未收到法院正式的《民事裁定书》，但他们将继续等待，决不放弃上诉。

　　3月29日，涂勇代表

科龙电器一位小股东，向上海市黄浦区法院提起对德勤的诉讼，但6天后法院口头通知，不受理此案。

　　涂勇昨告诉早报记者，根据规定，法院在接到诉讼请求后，应在7天内决定是否受理，并给出《民事裁定书》。只有收到《民事裁定书》后，他才能向上级法院上诉。但直到昨天为止，他仍然没有收到这份文件。涂勇说，他将继续等待，决不放弃上诉。

　　早报记者昨天联系了黄浦区法院，但该院未给出明确解释。

　　与此同时，刚刚成立的“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”两天内就扩容到40余人。临时召集人宋一欣律师昨对早报记者表示，他们将根据虚假陈述的司法解释起诉德勤。

　　4月10日，全国12个省市的22家律师事务所及其30名律师，共同组成了阵容浩大的律师团，并通过媒体向社会公开发布《行动宣言》，决定发起对德勤的集体诉讼。

　　据悉，涂勇等起诉德勤依照的是《注册会计师法》和新《证券法》的相关规定，追究的是德勤的审计责任。但法院认定，此案属于由证券市场引发的民事诉讼案，且不符合因虚假陈述引发民事赔偿案的司法解释，故不在受理之列。

　　对此，宋一欣昨天表示，起诉德勤不一定非要依照《注册会计师法》和新《证券法》。律师团将根据因虚假陈述引发民事赔偿案的司法解释来起诉德勤。据此起诉德勤，必须以

证监会对德勤正式作出行政处罚为前提，因此目前他们还在等待。

　　宋一欣告诉早报记者，律师团将在证监会正式作出对德勤的行政处罚决定后，在无锡召开研讨会，并决定最终如何及何时起诉德勤。

　　另外，针对近日“律师团诉德勤煽动民族情绪”的言论，宋一欣和涂勇都表示，起诉德勤、成立律师团只是一个维护市场公平的途径，不存在所谓“挑动情绪”、“运动式煽情”的问题，更同维权案中被告或即将成为被告的国别性质无关。他们的维权行动将一直持续下去。

　　近日有评论称，德勤之所以在“科龙门”事件中成为焦点的原因之一就在于“民族情绪”，并指出“正因为这些外资企业有着雄厚的经济实力，因此才被选中当祭品”。