科龙小股东诉德勤 黄浦区法院拒绝受理

　　早报记者 陈其珏 李克诚 实习生 孙晓旭

　　科龙电器(资讯 行情 论坛)（000921）小股东起诉德勤一案未获法院受理。该案代理律师涂勇昨天告诉上海东方早报记者，上海市黄浦区法院已口头通知他，拒绝受理此案，但他们将继续起诉或要求科龙出面起诉德勤。

　　3月29日下午，一科龙股东通过代理律师，向上海市黄浦区法院正式提交诉状，要求法院判令德勤会计师事务所在媒体上赔礼道歉，并赔偿损失495元。在此之前，监管部门认定科龙电器财务作假，而德勤当时负责科龙的财务审计。德勤是全球著名四大会计师事务所之一。

　　昨天是法院回复是否受理此案的最后期限。下午4点多，此案代理律师、上海光明律师事务所涂勇向上海东方早报记者证实，上海黄浦区法院已口头通知他，拒绝受理此案。法院认定，此案属于由证券市场虚假陈述引发的民事诉讼案，但不符合因虚假陈述引发民事赔偿案的司法解释，故不在受理之列。

　　据悉，2001年9月，最高人民法院曾表示，“暂不受理”证券市场上发生的侵权行为而引起的民事赔偿纠纷案件。2003年1月，最高人民法院发布司法解释，首次对证券市场虚假陈述民事赔偿案件的认定、受理范围、损失认定等作出规定。此后，各地法院相继受理并判决了“大庆联谊案”等虚假陈述民事赔偿案，这些案件的被告主要是上市公司，也包括相关的证券公司。

　　涂勇表示，此案具有示范效应，在司法把握和审理上都比较麻烦，“法院拒绝受理，表明法院对此类案件还不认同。”

　　不过涂勇强调，目前法院只是给出了口头通知，近日还会向他递送正式的《民事裁定书》。收到《民事裁定书》后，他将继续向上级法院上诉。

　　如果仍被拒绝受理，他们将根据新《证券法》，通过征集小股东的投票权，要求科龙出面或由股东代表出面，对德勤提起诉讼。他表示，这两种方式，在诉讼目的和法律依据上是一样的，但是由科龙出面可能效果会更好。

　　据悉，该股民于2004年11月11日、2005年3月23日，分别买入科龙电器100股，成交价格分别为5.02元/股、3.81元/股。但中国证监会在2005年8月2日对外公布：科龙电器披露的财务报告与事实严重不符。德勤华永会计师事务所对科龙电器2003年年报出具了无保留意见的审计报告。期间，科龙电器股价从7.25元跌至1.94元。该股民认为德勤的行为违反了《注册会计师法》第21条及新《证券法》第173条等法律规定，应承担赔偿责任。据此，该股民请求法院判令德勤在中国证监会指定媒体上赔礼道歉、赔偿损失495元、承担诉讼费用等。

　　这是新《证券法》实施后，首例上市公司股东起诉会计师事务所案。此后，又有40余名科龙股东声称，如果法院受理此案，将加入诉讼队伍。