南北律师交相呼应 德勤成众矢之的

　　上海证券报 记者 何军

　　广东律师郑名伟昨日公开征集科龙受害股东索赔代理权

　　继3月29日上海光明律师事务所涂勇律师代理科龙小股东起诉德勤后，昨日，广东恒通程律师事务所郑名伟通过深圳证券信息公司股民呼叫中心，公开征集科龙受害股东索赔代理 权，并将矛头指向了德勤，计划将德勤作为科龙股东主张权利的重点。

　　郑名伟称，2005年8月2日，证监会对外公布:科龙电器披露的财报与事实严重不符。

　　根据毕马威的调查报告及相关报道，作为科龙电器

审计机构的德勤华永

会计师事务所没有发现科龙高达数十亿的不正常现金流。在其对科龙电器2002年度至2004年度财报的审计过程中，审计程序不充分、不适当，未发现财务报表中现金流的重大差错。德勤为科龙电器2003年年报出具了无保留意见，在为科龙出具保留意见的2002年和2004年，其出具保留意见的事项均与科龙现金流无关。

　　郑名伟表示，德勤作为国际上知名的会计师事务所，在为科龙电器审计财报期间，收取了1320万元的审计费，却缺乏应有的职业谨慎，没有尽到审计师的职责，出具了不实审计报告，误导投资者，造成投资者蒙受巨额损失，德勤应承担连带赔偿责任。

　　为此，郑名伟昨日通过深圳证券信息公司股民呼叫中心公开征集科龙受害股东索赔代理权，追究科龙电器及德勤虚假陈述行为。

　　郑名伟昨晚接受记者采访时表示，他将根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》起诉科龙电器，同时将德勤列为共同被告。

　　考虑到科龙电器债务缠身，赔偿能力较弱，而德勤拥有足够的财产可以赔偿投资者的损失，所以他将把德勤列为索赔的重点，虽然德勤只是承担连带赔偿责任。

　　郑名伟告诉记者，由于根据司法解释起诉的前置条件尚未满足，即相关部门尚未对科龙电器和德勤作出处罚，所以目前征集索赔代理权仅仅处于登记和咨询阶段。不过他相信，有关部门对科龙电器和德勤的处罚不久就会公布。

　　郑名伟强调，他认为，投资者起诉科龙电器及德勤，需要满足2003年4月4日前购入科龙电器股票，在2005年8月3日后出售或仍持有的条件。

　　德勤被诉是否受理今日见分晓

　　科龙小股东起诉德勤案是否受理将于今日揭晓。

　　该案原告代理律师涂勇昨晚告诉记者，他将于今日下午前往上海市黄浦区人民法院了解案件进展。根据相关规定，法院今日会告知他是否受理此案。

　　3月29日，涂勇代理原告以注册会计师法和新证券法为依据，向上海市黄浦区人民法院递交诉状起诉德勤，要求德勤公开道歉，并向原告赔偿损失495元，同时承担此案的诉讼费。

　　根据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十六条，民事、经济纠纷案件应当在收到起诉状、口头告诉之日起7日内决定立案或者裁定不予受理，所以今日是上海市黄浦区人民法院作出答复的最后截止日。

　　涂勇表示，目前已有众多科龙电器投资者与他取得了联系，表达了起诉德勤的意向，下一步他将根据法院的受理情况采取进一步的措施。