|
上海证券报 陈悦
在近期披露的几批股改公司中，发布股改提示性公告的较多，但同时公布具体股改方案的公司却呈下降趋势。显然一些上市公司在急于完成股改任务之时，对制定股改的具体方案却显得明显不足，仓促磨刀上阵的不利因素就在于这类公司的停牌时间要比同时公布股改方案的公司来得长，无形中提高了流通股股东的时间与机会成本。
上市公司股改方案报送交易所后，如果方案审核完全通过，就可以进入股改程序并公告方案。而延迟披露股改方案的原因则多种多样，随着股改进程的加速，越往后，面临各种复杂局面的股改困难户越多，而且各自原因的不同，也很难找到一种可行的通用模式来提高其股改进度。
一般来说，上市公司发布股改提示性公告，应该同时发布具体的股改方案供流通股股东作出相关客观的评判与抉择。如果公司股票停牌了，具体的股改方案却拖拖拉拉，迟迟不对外公开披露，这其实是对股改过于急功近利的一种不负责任的表现。
所谓"慢工出细活"，股改公司要打有把握的仗，就必须在公司发布公告停牌前把具体的方案经过反复推敲并与流通股股东充分沟通后，基本成熟完善后再实施停牌处理，这样就能避免公司股票停牌了，但具体方案却较长时间无法出台的怪现象出现。
后续股改公司不要盲目求股改的进度，应该避免股改方案报送交易所之后还需要进行多次修改的不确定性。相关市场环境也要为后续股改公司提供一个较为宽松的市场环境，让后续公司能充分履行起与流通股股东沟通的良好氛围。市场行政化干预的手段要少些，不应该为了片面追求股改的进度而使得拟股改公司频现"临阵磨枪"式的仓促上阵趋势。要真正把股改工作始终如一、高质量的贯彻执行下去，首先要把保护流通股股东利益的前提放在首要位置上。
文章纯属个人观点，仅供参考，文责自负。读者据此入市，风险自担
作者声明:在本机构、本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
