[财富] 猫道与人道

　　上海证券报 张晓晖

　　◎张晓晖自由撰稿人，现居天津

　　虐猫事件引发了最高效率的网上通缉，令人发指的行为立即陷入了"网民战争的汪洋大海"。也有人问，是不是有些小题大做了?毕竟与猫相比，更多的人更需要关心 呀?

　　人道主义和"猫道主义"哪一个更重要?笔者倒以为，猫道主义更重要。

　　大自然中有一个天经地义的规律，那就是食物链，食物链实现着弱肉强食、优胜劣汰，实现着物竞天择、适者生存，也实现着遗传、变异和进化。比如，没有草，羊活不了，但如果羊的天敌------狼灭绝了，羊最终还是活不了，失去了天敌的种群会退化，退化的结果是淘汰。

　　食物链就这么神奇，没有食物链，谁都活不了。而人作为食物链中最高级的动物，也就无所不吃，食肉的、食草的，水里游的、天上飞的、地上跑的，无所不吃。

　　食物链上的行为是合理的。人如果不吃肉，也未必就慈善，蔬菜、水果是不是生命体呢?难道就该吃?毕竟，人类社会开始步入文明的标志是两个，一是吃熟肉，二是炼铁，炼铁的意义首先在于杀戮。

　　但是，虐杀与为生存而"吃"不一样。虐杀的本质在于，以居高临下的优越感，以极残酷的手段，无任何目的，以很"优雅"、"悠闲"的心态去剥夺弱者的生命，虐猫本身挑衅了人类道德和良知的底线！

　　人要吃鸡，在

禽流感的威胁下还不得不大规模地捕杀鸡，没办法，不得已。即便如此，在网上看到视频《我不想说我是只鸡》，还是觉得有点惭愧和负疚。

　　广东名菜"龙虎斗"是以猫和蛇为主料，但虐猫就是另一回事了；

　　人满足口腹之欲，要吃熊掌，但向狗熊泼硫酸就是另一回事了；

　　战争中双方浴血厮杀，残酷鏖战，但对平民的大屠杀、对女性的奸杀、对战俘的虐待就是另一回事了；

　　前者还算"人行"，还在人类文明的基本规则之内，后者则脱离了人类文明的基本规则，是彻头彻尾的"兽行"！

　　从现在看，猫道主义更重要，因为虐猫已经挑衅了人类道德和良知的底线，如果猫道主义都不能实行，还谈什么人道主义?如果对残酷剥夺生命的行为都视而不见，何谈对弱势群体的帮助?

　　当年，曾有人批判孔子的虚伪，一方面"食不厌精，脍不厌细"，讲究"割不正不食"，另一方面又讲"君子远庖厨"，既吃肉又不肯见杀生。事实上，孔子并没有错，人要吃肉，但毕竟是在剥夺动物的生命，"吃"的同时还是要对"杀生"心存敬畏，所以要"远庖厨"。

　　在大自然的食物链中要保持一个底线，这就是人类起码的道德与良知。

　　不得不提到的是从古到今的虐吃，虐吃虽然是吃，但吃法太残酷，比如三吱儿、猴头、活叫驴，细说起来真让人不寒而栗，那不是吃，而是观赏死亡，也与兽行沾点边儿。

　　要讲人道主义，起码先要讲猫道主义，中医讲"养正则邪自除"，但不能忽视的是，养正必先除邪，除邪方能养正。往大里说，要建立和谐社会，往小里说，过日子的环境要有人味儿。

　　文章纯属个人观点，仅供参考，文责自负。读者据此入市，风险自担

　　作者声明:在本机构、本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的

证券没有利害关系