|
上海证券报 皮海洲
据统计，截至3月16日，323家上市公司披露了2005年年报，其中拟实施现金分红的A股公司有189家，预派现公司比重为58.51%，加权股息率达到2.95%。并且，在拟派现公司中，有100家拟派现公司的现金股息率超过了2.25%的人民币一年期定期存款利率。为此，有分析人士认为，这些公司的投资价值超过了银行存款的价值。
应该说，用"股息率"指标来衡量股票的投资价值是非常合适的，其意义远胜过了"市盈率"指标。一方面它可以引导上市公司注重给投资者以真实的现金分红，另一方面它也是上市公司投资价值的真实体现。
但对于股息率指标投资者也需要正确理解。由于股息率是股息与股票价格之间的比率，因此，决定股息率高低的，不仅有上市公司派现的多少，而且也与股价的高低存在着很大的关系。
不仅如此，笔者认为，那种简单地拿股息率与利率相比较的做法也是不妥的。因为股息到账与利息到账有一个最大的区别，那就是股息要作除息处理，而利息则不用除息。比如某储户拥有10000元的一年期银行存款，一年到期的利息为225元(未考虑税收因素)，那么，该储户存款到期后的账面余额即变成了10225元。但股息到账并非如此。如某投资者持有某公司股票1000股，股权登记日的收盘价为每股10元，这样该投资者的股票市值为10000元。假如该公司每股送0.225元红利(股息率为2.25%)，则该投资者可得红利共计225元(未考虑税收因素)。但第二天该股票要作除息处理，其股价变为了每股9.775元，因此该投资者的股票市值变成了9775元，加上225元红利，总值还是10000元不变。而投资者最终能否得到相应的红利，则要看股票是否填权决定了。可见，简单地拿股息率与利率作比较以证明股票投资价值的做法是有欠妥当的。一家公司如果股息率不如利率高，当然不值得投资，而一家公司因为其股息率高于利率，就认为该公司的投资价值大于银行存款的话，那么，这种观点同样未必就能站得住脚。
文章纯属个人观点，仅供参考，文责自负。读者据此入市，风险自担
作者声明:在本机构、本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
