银河科技否认作假

　　银河科技否认作假

　　指严义明举报其子公司虚增1250万元利润有误，给公司管理层带来压力

　　【本报讯】昨天，严义明再次来到了中国证监会，申请证监会对长征电器进行复核调查，同时举报银河系另一家上市公司——银河科技2004年涉嫌业绩造假。这是严义明第二次 亲赴中国证监会举报银河系旗下公司。

　　提请证监会复核长征电器调查结果

　　昨日上午9时30分，严义明来到位于北京太平桥大街107号的中国

证监会的信访中心，按照程序递交了对两家公司的举报材料，信访中心工作人员认真核实并予以签收。10时30分，严义明一行离开信访中心。

　　严义明认为，贵州证监局2月17日给他所作的书面答复中否定长征电器造假，但该答复没有提及任何足以支撑该局做出长征电器不存在虚假陈述和第三、第一大股东之间不存在关联关系的结论的任何事实和法律依据。因此，严义明决定用十倍甚至百倍于贵州证监局的时间来还原长征电器的真相，并选择于“3·15”再次飞抵北京，提请中国证监会对贵州证监局的处理意见进行复查。

　　据介绍，严义明在这次提交给中国证监会的申请复核长征电器的材料中，重点举证了成都财盛就是银河系掌门人潘琦实际控制的公司，主要理由有5个方面：成都财盛对外投资的三家公司均为由潘琦实际控制的公司，它们是成都星宇软件开发股份有限公司、贵州长征股份有限公司、成都银河恒辉科技有限公司。从曹健的履历可以看出，曹健从未有自己投资经商的经历，都是作为企业的员工参加工作，其4800万元的股权受让款从何而来？恐怕实际出资人为潘琦才是合理解释。据此推断，同属潘琦控制的成都财盛与银河集团构成法律意义上的关联关系。同时，严义明在调查中还发现，长征电器2004年6月30日持有耀华玻璃价值900余万元的流通股，但在长征电器的所有财务报告中均未披露这笔投资。

　　举报银河科技涉嫌业绩造假

　　除提交长征电器补充举证材料外，昨天严义明还举报了银河系另一家上市公司——银河科技，举报理由是银河科技2004年年报涉嫌业绩造假，其中仅一个子公司就虚增净利润1250.484万元。

　　据银河科技2004年报显示，该上市公司合并报表的子公司有12家，四川永星电子有限公司是其中一家不大的子公司。经过华寅会计师事务所审计的年报数据显示，该公司2004年的净利润为2002.18万元人民币。但是，严义明通过调查获得了盖有四川永星电子有限公司公章的财务报表显示，四川永星电子有限公司2004年度的净利润应为751.1696万元人民币。两个数据相比，仅这一家公司的虚增利润额就高达1250.484万元。由于有造假历史记录在案（指此前，银河科技已被财政部查处2002年、2003年业绩造假，但公司未及时披露），银河科技通过子公司2004年业绩继续造假的可能性非常大。

　　由于银河科技与长征电器实际控制人都是潘琦家族，严义明发现银河科技2004年报业绩也有造假嫌疑，且造假手法与长征电器惊人地相似，严义明于是决定将银河科技也一起举报。严义明说：“银河科技的中小股东一样需要有人站出来帮他们维权，上海就已经有两个股东委托我起诉银河科技，我正在认真准备。”

　　银河科技坚决否认虚增利润

　　银河科技董秘办一位工作人员接受记者采访时称，已知道严义明去证监会举报了公司，并对公司子公司四川永新电子有限公司虚增利润1250万元坚决否认。这位工作人员介绍，四川永新电子公司规模很大，主要生产大型电子元器件，包括多种军工电子产品。这样一家生产高精科技含量产品的公司，一年的利润怎么可能只有750多万元呢？这是根本不可能的事情。这位工作人员表示，严义明去证监会举报公司，事前也没有和公司联系和核实，也不知道他从哪里得到的四川永星电子公司的财务报表。

　　该工作人员说，对于2002年、2003年公司虚增销售收入2.63亿元、虚增净利润4300万元未及时披露，严义明和投资者有看法是可以理解的。公司原打算将该事项在2005年年报中披露，后来媒体将此内容报道后，公司1月10日就此作了相关澄清。而且，银河集团已于去年用资产和现金填平了公司的业绩虚增部分。

　　这位工作人员还表示，严义明举报公司涉嫌业绩造假是他的权利，由于公司要向媒体和投资者作解释说明，对公司日常工作将造成影响，也给公司管理层带来了一定压力。