小商品城巨额资金流向受质疑 公司对此坚决否认

　　小商品城否认媒体质疑

　　称所谓巨资流向子公司等推测有多处错误

　　【本报讯】昨日有媒体发表署名为“飞雪漫天”的文章，质疑小商品城(资讯 行情 论坛)存在巨额资金流向子公司等问题。记者昨日就此致电小商品城，该公司证券办一位工作 人员对此坚决否认，称质疑文章所涉及内容有多处错误，且纯属作者个人的推测，并称公司目前经营一切正常。

　　“飞雪漫天”文章主要观点

　　“飞雪漫天”在文章中披露，2002年7月，小商品城与下属控股子公司义乌中国小商品城福田市场物业有限公司（后更名为“义乌国际商贸城物业有公司”，下简称“商城物业”）签订协议，约定由小商品城负责国际商贸城一期约3.58亿元的市场主体工程建设，由商城物业负责该市场约2.39亿元的市场辅助设施建设，招商收入暂按上述投资比例分配，并由商城物业负责该市场的物业管理。2004年11月，经股东大会审议，该协议延续三年。根据该协议，商城物业可分享国际商贸城一期40％的经营收入。文章质疑注册资本仅800万元的商城物业，根本不具备投资2.39亿元的实力，其用于市场辅助设施建设的2.39亿元可能来自上市公司。另外，商城物业只是一家物业公司，而小商品城负责国际商贸城经营的是国际商贸城第一分公司，那么为什么要安排这样一家物业公司与自己的分公司争食，并分享约40％的经营收入？如此安排是否另有隐情？

　　“飞雪漫天”一文同时质疑，小商品城拥有大量房产，且大量收入来源于商铺租金收入，因此房产税和土地使用税应该是一个庞大的数字，然而，有关内容在该公司财务报告中语焉不详……在长达6000多字的文章中，作者引述了大量小商品城财务报告数据，并就此进行了深入分析和相关预测。

　　小商品城坚决否认

　　小商品城证券办一位工作人员昨日对记者表示，该文章公司已经注意到了。目前公司处于即将股改的敏感时期，某些人可能出于炒作的目的，对公司的持续经营能力进行质疑。她还说，该文内容有多处数据错误，其算法有很多细节未考虑进去，纯属作者的一种推测，很难经得起推敲。对于公司有息负债长期化的质疑，她称公司拥有数十亿的资产，一年新增2亿多长期贷款很正常。对公司有11家控股子公司合并报表，但公司年报中仅披露了房地产子公司经营业绩，她认为这种遗漏的可能性应不存在，包括公司下属子公司酒店等，公司每年的年报均有披露。对于作者对小商品城巨额房产税的疑问，该工作人员表示“税项”是按国家税务政策交缴，公司不存在偷漏税的问题。在回答记者公司是否会就此澄清时，她称公司目前暂时不会发澄清公告。

　　分析师观点

　　中证投资张志民认为，质疑文章怀疑上市公司资金流入了子公司，一家注册资本800万元的商城物业，不具备投资2.39亿元的实力是肯定的，由此质疑巨资来源有“猫腻”是有一定道理的，但据此推断这笔资金可能来自上市公司，似乎经不起进一步推敲，应该只是一种推测吧。小商品城目前经营得不错，是全国享有盛名的小商品集散地，有一些实实在在的看得见的东西，从文中也看不出公司存在上述待确认问题。张志民认为，目前上市公司找问题肯定都能找出来，只是大小不同罢了。投资者要想对一公司作出准确的判断，最好通过多种途径对其进行调查核实。

　　小商品城股价持续走牛

　　小商品城是一只持续走强的大牛股，2002年5月13日上市当日收于22.27元，股价近期最高上攻36.45元，是熊市中少有的几个股价翻番的

股票。

　　从公司股东资料看，前十大股东为清一色机构投资者。但昨日“飞雪漫天”的质疑文章，还是令该股闪了一下腰，在沪指上扬14点的背景下，该股股价较上日下跌0.8元，跌幅达2.23％。