实战心得：原因比结果重要

　　上海证券报　潘伟君

　　在大学课堂上，我一般都会在一开始的时候问同学：如果有人告诉你市场要涨了，你应该做什么？

　　表面上看这是一个针对入门者的问题，但实际上很多长期在市场上博弈的投资朋友 也未必真正考虑过这个问题。同学们的回答自然是五花八门，比如：马上选股票买进；马上去看走势图；根本不去理睬它；仅仅作为参考；等等。也许我们的答案也是其中的某一个，但这些都不是最理想的答案。

　　“大盘要涨了”，这是什么意思？好象是说股价要上涨，我们买进就可以获利。这是顺理成章的答案，但这是从内容上做出的解释。如果从逻辑上来说，这只是一个“结论”，也就是说有人告诉你一个“结论”。众所周知，

股票市场上绝对没有肯定的结论，这不是在做数学题目，因此任何一个

证券市场上的“结论”都有可能是错的，甚至错的概率比对的概率还要高。既然现成的“结论”往往是错误的，那么最好的办法是拒绝这些所谓的“结论”。

　　我们能拒绝吗？实际情况已经一再表明我们根本无法完全排除来之外界的干扰。只要我们呆在市场中一天，我们的大脑就会不可避免地接受到来之方方面面大量信息的冲击。铺天盖地的“结论”笼罩着我们，强迫我们面对这些错误概率很高的“结论”。

　　从逻辑上来说，既然是“结论”，那么就一定有“原因”，所以在我们实在无法回避“结论”的情况下应该考虑导致“结论”的“原因”。

　　“原因”和“结论”的差异就在于“结论”是在“原因”的基础上经过人脑的分析以后得出的。由于人脑千差万别，因此根据同一个“原因”也许会得出不同的“结论”，尤其是在瞬息万变的证券市场上，任何“原因”都会导致不同的“结论”。既然如此，我们就不应该轻易地接受“结论”，而更应该搞清楚“原因”。有人告诉我们“市场要涨了”，这是一个典型的“结论”，对于我们来说这个结论并非重要，但导致这个“结论”的“原因”很重要，我们应该追问：“原因何在？”当我们得知“原因”以后，其实是可以自己重新进行分析的，至于最后是否得出“大盘要涨了”这个结论并不重要，也许“结论”是完全相反的。

　　单纯的接受别人的“结论”是一种完全的“拿来主义”，除非这种“结论”每次都是正确的，否则我们最后连盈利或者亏损的原因都不知道，实际上这是一种非常可怕的投资方法。而如果我们只接受“原因”，然后自己进行分析，那么随着时间的推移和不断地实践，自己博弈市场的能力会提高很快。说白了就是这样：当我们得知一个“结论”时应该马上问一句：“为什么？”这样我们就得到了“原因”，然后是自己进行分析。

　　也许我们知道做任何事情都应该“多问几个为什么”，但这里讨论的“原因”、“结果”并不完全是“多问几个为什么”。“多问几个为什么”的实质是验证“结论”的正确与否，我们讨论的是在得知“原因”以后完全放弃原先的“结论”，完全靠自己的分析得出新的“结论”。

　　所以正确的回答应该是：了解产生“结论”的“原因”，然后完全放弃现有的“结论”，自己重新研判。如果每一次都能这样对待别人的“结论”，我们的进步将会很快。

　　文章纯属个人观点，仅供参考，文责自负。读者据此入市，风险自担

　　作者声明：在本机构、本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系