“简单拿来主义”宜缓行

　　本报记者 李豫川

　　有媒体报道称，美国政府不日将派代表团来华访问，磋商的问题涉及中美贸易、知识产权保护等诸多领域。此前，美国政府已经传递出一系列的强硬信号，美财政部拟于4月决定是否将中国列入“汇率操纵国”名单，美国贸易代表办公室甚至专设了一个对华执行办公室，“西风”凛冽倒春寒。

　　抛开对外来游说压力的情绪化反应，我们以为，就知识产权保护而言，欧美施压未必一定是件坏事情。

　　经济史表明，工业革命之所以在欧洲发生，尊重

知识产权起了至关重要的作用。英国于1624年颁布《独占令》之后发布第一部专利法。在专利制度下，鼓励技术变革和将创新的私人收益率提高到接近于社会收益率，大大提高了生产力，推动了产业升级，完善了产权制度。

　　在我国近代历史上，技术革新常被称为“奇技淫巧”，技术创新多数是一些先进人物的自发行为，而缺乏社会制度保障，中华民族为此付出了极其惨重的代价。改革开放以来，知识创新成果不断涌现，相应的保护制度也日臻完善。但是，有部分厂商却不愿把时间和金钱投入到前景难测的技术创新中，抄袭、剽窃对手的技术成果，这种“拿来主义”破坏整个社会的创新生态，也每每成为欧美与我国发生摩擦的重要“口实”。

　　我国劳动力资源充足，也使得部分加工企业陶醉于产业链下游的“蝇利”，无意于技术革新。而欧美国家几乎没有将最尖端的技术转移到中国，甚至中国市场上售价不菲的一些“最新款”电子产品，实际上不过是欧美两三年前就已经换代的产品。我们替欧美公司生产的仅仅是中低档产品。

　　再以汽车产业为例，

商务部机电司今年2月公布的数据显示，去年我国汽车整车出口量首次超过进口量，出口整车的总价值达15.8亿美元，但出口汽车的单价不足进口汽车的1/3，导致进口汽车的总价值远远超过出口汽车的价值。

　　我们不能指望美国政府会致力于促进中国的产业升级，那样的话，他们失去的不仅是制造业岗位，还将失去技术优势。欧美政府一再鼓吹的“知识产权保护”也主要着眼于保护本国业者的经济利益和技术优势。

　　WTO成立以来，以知识产权和技术标准为主的非关税壁垒已经主导了现在的贸易争端，简单的“拿来主义”在某种意义上不仅制约了我们产业升级，也败坏我国产品在国际市场的形象。

　　套用鲁迅先生70年前的一句话：简单“拿来主义”要缓行。首先要使“拿来主义者”的违规成本大大提高，甚至在经济上难以为继；进而使技术创新者的收益率高于社会平均收益，以利导之。唯其如此，“世界工厂”的称号才能名符其实。