预亏3.5亿 天颐科技形势严峻 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年02月24日 03:03 中国证券网-上海证券报 | |||||||||
上海证券报 记者 李小兵 如果说自2005年12月中旬就已基本停产的天颐科技(资讯 行情 论坛)的亏损还能够理解的话,那么,公司宣布2005年度预亏金额高达3.5亿元,而且还有逾3亿元借款逾期难了,就不免令人有些意外了。
公告称,在相当的一个时期内,"流动资金严重短缺"将是公司无法回避和难以解决的问题,这也意味着公司恢复生产还很遥远。 天颐科技列示了亏损的几个主要原因:计提应收账款、坏账准备等资产减值准备,清理资产、往来账款损失及经营性亏损等。 而更令人担心的是天颐科技与几家银行借款留下的隐患。 天颐科技披露,公司与农行湖北省分行沙市市支行在2004年8月签订的共计11000万元流动资金贷款,均以公司设备作了抵押担保;公司于2003年8月11日与工行荆州市中山路支行签订的3800万元流动资金贷款,是以公司房屋、土地作的抵押担保。 只有公司分别在2003年8月、12月和2004年6月与中国银行湖北省分行沙市市支行签订的共计12000万元流动资金贷款,是由公司控股股东湖北天发实业集团有限公司提供的信用担保。 上述所有借款都已逾期。这似乎在说,公司可以获得贷款作为抵押担保的资产使用以后,已经不得已向其他企业和政府借款了,通俗的说法,似乎是"能借的钱都借了"。 因此,担心的问题就来了:如果这些银行要强行解决还款问题的话,天颐科技面临的似乎就不只是停产问题了,这些拿去抵押的资产前途如何,真的难料。 其实,官司已经在逼近天颐科技。 公司今天发布的另一条消息是:武汉市中院就光大银行武汉分行诉天荣农业、天颐科技、天发集团借款合同纠纷在一年前判决后,2005年3月21日光大银行早已提出申请执行。 只是武汉中院在执行过程中,查明天颐科技正在进行清产核资,控股股东发生变更,因此才裁定终结武汉中院(2004)武民商初字第227号民事判决执行程序。但这无疑是悬在天颐科技头上的一把剑。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |