财经编年史:"原生态"写作----读《金融?时间简史2004-2005》

　　上海证券报 李然忠

　　《金融·时间简史2004-2005》

　　◎周焕涛著

　　◎山东人民出版社2006年1月出版

　　正逢"狗年"股市开门大旺，读到以写2004-2005年股市为主线的《金融·时间简史》，不觉思绪万千。

　　作者周焕涛司职证券公司，对两年来沪深股市的阵痛和变革有切身的体验和最切近的观察。为了全景式地反映资本市场改革这场"只许成功，不许失败"的背水之战，他把股市放在以银行业为核心的金融改革的大背景下，突现了资本市场转折的艰辛与意义；以编年史、备忘录式文体记录中国资本市场的风云变幻；用"大话"甚至"戏说"的方式轻松写正史，正是这三点构成了本书的鲜明特色。它既通过大量数据与当时的新闻报道评论保留了历史的本真，又避开了财经类论著通常免不了的乏味。

　　当年读李泽厚《美的历程》，受到很大启发，原来文、史、哲、艺可以如此搅在一起。后来，读黄仁宇《万历十五年》、《中国大历史》，知道历史在每个人的笔下是不一样的。克罗齐不早说了，一切历史都是当代史。

　　编年史式财经写作，近年给国人留下较深印象的，当数王安的两本书:《25年:1978--2002年中国大陆四分之一世纪巨变的民间观察》、《刚刚过去的历史》。前者每年一个年度人物，后者每月写几位代表性人物，以人代事，尽揽当年风云，读来有举重若轻之感。

　　《金融·时间简史》则按"人物"、"事件"两大部分，以时间顺序评述。这样写，有好处，也有难处。好处是能写出金融改革进程的"原生态"痕迹，原汁原味留下特定时间的情景和评价；难处是事件在发展变化，且很难预料。

　　比如，2004年1月的大事是政府以80亿接管

南方证券，当时中央财政以银行贷款的形式注资，希望南方证券重生。可南方证券到底没能被救回，去年8月，已"寿终正寝"了。5月写德隆时，题目是"玉碎还是瓦全?"现在看，已经远远不是这个问题了。随着时间流逝和事情进展，其性质早已蜕变。

　　另外，"事件"和"人物"是交叉的。例如写450亿美元注资中行建行，必定要写郭树清，他当时是国家外管局局长，又是中央汇金的法人代表。时隔一年，他又到建行当一把手。写建行改制上市，又离不开郭树清，不过角色变了。

　　还有，2004年4月写周小川，必定涉及加息、货币信贷紧缩、银行业改革、资本市场转折、

人民币汇率改革等一系列重大问题。从2004年至2005年，700多天里发生的一系列金融大事，几乎都离不开周小川的身影。后来一年多发生的事怎么办?作者在截稿之日，把此后的一些重大的事情再画龙点睛地补充上。这样，就使事件和人物既有历史感，又有现实感。

　　写"人物"与"事件"毕竟角度不同，这不同的观察角度倒能让"事件"和人物更为丰满。这或许是本书的意外收获。

　　遗憾的是，作者主要落墨在证券业和银行业的事件和人物，保险业几乎没涉及。

　　文章纯属个人观点，仅供参考，文责自负。读者据此入市，风险自担

　　作者声明:在本机构、本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系