仇富的根源是富人致富剥夺了穷人的发展机会

　　上海证券报 姜素芬

　　据2月9日的《中国青年报》报道，在春节前一个以城市贫困为主题的研讨会上，数十名经济学家提交的在不同区域做的调查报告称：近年来，城市贫困问题并没有因为我国经济高速增长而有所减轻，相反表现出明显的加重趋向。这被经济学家认作是一个危险的信号------现在贫困一代的子女，同样没有多少创造收入的能力和机会，他们的待业预示着，城市 贫困将部分地发生“代际转移”。

　　贫困的“代际转移”比贫困本身更令人生畏。“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子去打洞”，是中国一种传统的说法，这种说法在无形中抹杀了人们的希望，使人们默守贫困的生活。然而，现在，有多少人愿意安于贫困的现状?国家人口计划生育委员会政策法规司司长于学军认为:第一代人对贫困还无所谓，第二代或第三代贫困者就难以忍受了。

　　这正是危险所在。尤其值得注意的是，贫困并非这些人没有工作能力或不愿意工作而引起，恰恰相反，专家们注意到，新出现的城市贫困群体中，大部分人有工作能力并且愿意工作，但没有工作机会。这暴露出人们在机会选择方面的不均等，而这才是问题的真正要害。

　　2月5日，

国家发改委经济体制综合改革司发布了《对中国城市居民收入分配结构现状的总体判断》，称当前我国城市居民收入差距的基尼系数已达到合理值的上限0.4左右。中国人民大学社会学系李迎生教授认为，基尼系数超高后，低收入阶层会产生“相对剥夺感”，心理失衡严重将导致仇富、报复社会等行为，引发一系列社会问题。同时，将使社会两极分化严重，不能实现公平竞争和资源有效配置，不利于社会健康发展。

　　李教授说对了一半，导致低收入阶层产生“相对剥夺感”，以至于仇富、报复社会的，并非贫富差距，而是导致贫富差距产生的根源。假如富人是靠劳动致富，而非利用不法手段对他人进行掠夺，对于由此引起的贫富差距，人们是能够接受的。问题在于，一些富人在完成资本积累的时候，依靠了不法手段，他们在赚取大量金钱的同时，剥夺了穷人的发展机会。而这，才是仇富的根源，同时，也是让贫困的“代际转移”变得危险的根源。

　　《中国青年报》引述《当代中国社会流动》的统计数据指出，干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2.1倍。显然，权力的“代际转移”，加剧了贫困的“代际转移”，因为权力的“代际转移”减少了穷人发展的机会。

　　政府对公共产品投入的不足，也是导致贫困“代际转移”的一个原因。日前，零点调查与指标数据共同发布了《2005年中国居民生活质量指数研究报告》，结果显示:教育花费成为城乡居民致贫的首要原因，而“缺乏知识和技能”是城乡居民对挣不到钱的一致归因之一。可见，受教育程度是人们获得就业机会摆脱贫困的最主要因素之一，但由于教育费用居高不下，一些穷人的孩子难以得到受教育的机会，只能无奈地“继承”贫困。

　　另一方面，社会保障体系和

医疗保险体系建设的滞后，也是一个重要原因。以美国为例，美国联邦政府2001年用于社会保障和各种医疗保障上的开支，约占其GDP的8%，占政府总开支的49%，而我国2004年用于抚恤、社会救济和社会保障补助以及医疗卫生、文教和科研事业的资金，加在一起占政府总开支的25.5%。社会保障体系是穷人的希望。政府应该逐渐加大资金投入，同时，努力提高资源配置的公正和效率，给穷人提供平等的就业和发展机会。

　　应该认识到，迅速扩大的贫富差距有可能危及中国未来的经济增长和社会和谐。据统计，“十五”期间中国各类社会案件数量急速上升，诉讼金额占GDP的7％左右。亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家汤敏说:“让最广大群众充分享受到改革和发展的成果，弥补贫富差距和城乡差距是社会和谐的重要标志之一。”

　　令人欣慰的是，我国“

十一五”规划将重点解决贫富差距问题，但愿贫困“代际转移”现象，能随之逐渐淡出人们的视野。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。