■读者之声

　　想听到独董的声音

　　今年的年报信息披露，增加了管理层对经营状况的分析和预测，对中小股东了解上市公司一年来的整个经营状况，带来了很大便利。但遗憾的是，从已公布的年报来看，唯一能够看到的是独立董事拿了多少报酬，再有就是“独立董事勤勉尽责，对各项议题进行了认真审核”。最多加上一句“发表了自己的意见”。我想，这样的披露对投资者来说是不够的 。作为中小投资者，我们期待今后的年报中，应该有独立董事不同的声音。对公司的经营评估、投资项目、高级人员的工作情况意见、年薪建议等做全面的披露。这样才能有助于广大中小投资者从多方面了解公司的整体状况。(上海徐惠芳)

　　一纸公告方式效果好

　　近日，基金管理公司陆续发出公告，向投资者作出其旗下基金代销机构由原“华夏证券”变更为“中信建投”的说明。类似情况还有，春节长假前，基金管理公司各自先后向旗下管理的

货币基金发出内容相同的公告。对于上述像雪片飞来似的轮番公告，投资者感觉有点眼花缭乱，浪费了不少的精力和时间。

　　有感于此，笔者有一个想法，这些基金管理公司能不能通过“证券业协会”组织协调一下，如各基金管理公司欲就同一个内容发布相同的或基本相同的公告时，采用一次集中统一的一纸公告方式，取代目前各基金管理公司各自先后发布的多达几十份的轮番公告方式。如果某只基金涉及的内容与其他基金的内容稍有不同，可在其基金名称后作补充说明。这样，读者接受信息的效率可以提高不少。(长春金融顺)

　　借助托管实现绩差股转化

　　对于市场中如此之多的绩差股若听任其自生自灭，显然有违资源优化配置原则，不利于证券市场走上健康发展的正轨。但必须看到，绩差股的持有者基本上都是属于弱势群体的中小投资者，如果仅按现行规定一退了之，由此带来的损失均由其独自承担，显然又有失公允。因为导致绩差股大面积出现的主要原因之一就是当初一些地方政府违背客观规律，大搞包装上市。因此，地方政府在对绩差股的处置过程中理应发挥分忧解难的作用，承担有限责任。

　　具体方法是:由绩差公司所在地的政府将原本准备予以绩差公司的财政补贴改做为原始资本金，同时再按照流通股的相应比例向社会公众发行一定数额的债券，从而发起设立“股改重组信托基金”；绩差股的持有者可将持有的

股票交付该基金托管，由基金代表持有者负责与绩差公司的非流通股股东就股改对价进行博弈，并对重组相关过程实施监督。待股改成功后，再向持有者收取一定费用；对于重组无望面临退市的公司股票，持有者可按市值的一定折扣比例有偿转让给“股改重组信托基金”。由该基金负责在股票退市后按行业实施资产重组，使其中的优质资产集中到少数经营管理好有发展潜质的公司中，达到做大做强的目的，而后再申请重新恢复上市。(河北向东)

　　监事会不能流于形式

　　岁末年初，某公司公告其董事长等高管人员共十人相继被刑拘或正式逮捕，案由是涉嫌挪用资金，其中还有监事颇引人注目。按说上市公司法人治理结构是很严密的，董事会是决策者，经理班子是管理者，而监事会则是监督者，它同样是对股东大会负责，有权对公司经营管理实施监督。但是现在却有监事和董事一起涉嫌违规，这就更加令人不安。如果监事不能起作用，监事会流于形式，或形同董事会下设的一个部门，那又怎样实现有效的监督呢？防止它们“同流合污”岂不成了重要的课题。

　　董事会、监事会是股东大会选举出来的公司管理者，应该发挥其互相制衡作用。监事会不仅要定期审议董事会的决议，同时也应单独对公司经营发表独立见解。对重大问题也可以直接向股东通告，甚至向监管部门如实报告。应该明确规定，董事会无权干预监事会工作和监事的人选。只有董事监事各尽其责，才能不断提高管理水平。(天津文良)