|
新两法实施，30多家公司欲修改公司章程 专家提醒上市公司注意潜在法律风险
□本报记者 胡道之
在新《证券法》、《公司法》于2006年1月1日正式颁布实施至今，已经有30多家上市公司将对其公司章程进行了修改，其中包括G广电、贵研铂业、江淮动力、金城股份、河北宣
工、兰光科技、*ST多佳、科达机电、*ST新智、沙隆达、三木集团、先锋股份、*ST烟发、兖州煤业、浙大海纳和G长园等。
“新两法颁布实施以后，上市公司自主权变大了，公司治理也更加规范了。不过，公司潜在的法律风险也变得更加大了，可以说是有多大的权利就会有多大的义务。”山鹰纸业董事兼副总经理杨义传日前向记者表示。而他本人近期则负责了山鹰纸业公司章程2006年的第一次修改。他认为，此次公司章程的修改，主要是针对刚刚颁布实施的新两法来进行的。两者一对比，发现差距还不小，所以这样的及时修改是十分必要而且重要的。
记者采访中发现，不少上市公司已经对潜在的法律风险有所认识，不过很多只是局限于对公司信息披露是否及时、合规等方面。“以前董事会作出的相关决定，很少会让律师看一下。现在，我们已经新增了法律方面的人员，每项决策形成文字稿后都要让律师再仔细审读，让董秘也看过，看是否需要及时披露等等。”一家制造业上市公司的高管这样告诉记者。很显然，目前诸多上市公司对新两法理解的还未深入和透彻，对所增加的上市公司应诉风险也缺乏认识。
中银律师事务所合伙人邓江华律师认为，为加强对小股东权益的保护，新公司法确立了股东直接诉讼制度和股东派生诉讼制度。可以预见，新公司法正式实施后，此类诉讼必将呈现较快增长态势。
邓江华分析说，新公司法颁布后，较为典型的涉及上市公司的诉讼将集中在四大类：第一，董事、高管违法经营或在经营过程中违反忠实、善管义务，给公司造成实际损失的，且公司怠于对其行使诉权的，股东可以代位公司提起损害赔偿之诉；第二，股东对大股东侵害公司利益造成损失所提起的损害赔偿之诉；第三，公司股东、董事、管理层以外的第三人侵犯公司利益，如果公司拒绝或怠于行使诉权，股东也有权代位公司提起损害赔偿之诉；第四，股东请求人民法院解散公司或者退出公司之诉。此种诉讼发生的概率可能比较低，相信司法实践中也会有相应制度建设来禁止此类诉讼权利的滥用。
“过去小股东要起诉，只能借助最高院的《民事案件案由规定(试行)》，但规定的还不够具体。而这次就是真正的有法可依了。”邓江华说。
(证券时报)
新浪财经提醒：>>文中提及相关个股详细资料请在此查询
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
