看不懂的南辕北辙

　　上海证券报 洲海

　　自从地球被证明是球体后，南辕北辙被理所当然地认为也能达到目的地，那个赶车人也几乎成了最早知道地球真相的先知。然而，从经济的角度来看，南辕北辙成本太高，且风险奇大。

　　奇怪的是，最近一段时间，这种做法突然流行起来:

　　一位知名海洋学者近日提出，鉴于山东半岛两侧的胶州湾、莱州湾近年来污染不断加重，如果能够开凿一条仅次于苏伊士运河的"世界第二大人工海河"，贯通两湾的胶莱人工海河，将有效加快水体交换能力，改善生态环境，产生"综合效应"。

　　既然胶州湾、莱州湾污染不断加重，眼下最当紧的应该是治理，以开凿一条仅次于苏伊士运河的"世界第二大人工海河"的决心和费用，去治理污染，肯定会收到显著效果。然而，专家却提出了上述这个看似南辕北辙的奇思妙想来改善环境。

　　专家建议的离奇之处在于:既然胶州湾、莱州湾都已污染严重，将它们贯通以后污染难道就不严重了吗?两者水体交换再加快，也是污染水与污染水的交换，难道污水一经交换就变成了好水?而且，既然是"世界第二大人工海河"，必然耗时漫长，在这个过程中，水体污染将进一步加重，到那时再将两者贯通，岂不是等于把污染引到陆地上来吗?

　　与开凿"世界第二大人工海河"有异曲同工之妙的是

卫生部建立平价医院的构想。卫生部之所以推行建立平价医院，是因为现在的公立医院失位了，没有承担起相应的职能，要建"真正意义上的第一批公立医院！"

　　如果公立医院失位是由于财政拨款不足，何不在资金上扶持它们，促使它们"归位"?假如是没有资金给公立医院，那么，建平价医院的钱从哪里来?如果是现有的管理机制无法保障公立医院"归位"，那么，现有的管理机制就能使新建的平价医院真正做到平价吗?

　　在疑问之下，一个清晰的答案跃然而出:既然现在的公立医院失位了，为什么不采取措施让他们"归位"，反而舍近求远、花费巨资去另建平价医院呢?

　　类似这样的事情还有很多。据最新的报道，北京市建委正在考虑向市场供应"限价商品房"，以缓解供应结构矛盾带来的

房价上涨压力，同时解决中低收入者的住房保障问题。

　　然而，如果我们思索一下，就不难发现其中问题:解决中低收入者的住房保障问题，曾经被人们寄予厚望的是

经济适用房。但是，近年来，经济适用房持续下降，到去年下半年，北京经济适用房销售干脆全部被叫停。专家估计，经济适用房供给下滑5%，就会拉动房价上升3%--4%。北京市2005年全年商品房房价涨幅为19.89%，险些达到"敏感线"20%！

　　如果确为中低收入者考虑，为何不增加经济适用房的供应，拉低房价，反而去搞什么"限价商品房"呢?商品房再限价，它也是商品房，经济适用房尚且有许多中低收入家庭买不起，更何况"限价商品房"呢?在国家稳定房价的政策出台后，北京市2005年商品房房价尚且上涨19.89%，又如何对商品房有效"限价"呢?

　　略微留心一下，便不难发现，最近违背经济学常识的南辕北辙的做法可以装上一箩筐。

　　除了增加GDP增进就业外，南辕北辙倒也有一个很直接的好处，以时间换空间。对于难以忍受的水污染，既然有了开凿"世界第二大人工海河"的宏伟计划，公众不妨暂且忍耐；对于眼下公立医院错位的现实，有了另建平价医院的构想，公众也不必太着急；对于经济适用房供应不足的问题，有了"限价商品房"，公众又有了新的盼头。至于到跟前咋办，天知道！或许，又有更新更美好的计划与设想横空问世了。