"最昂贵的和解"会发生在中国吗

　　上海证券报 评论员 时寒冰

　　日本保险公司状告德勤会计师事务所一案有了最终结果。近日，德勤向日本一家保险公司支付了大约1亿美元的赔偿金，就此事达成和解。至此，该项诉讼已让德勤付出了2亿多美元的代价，成为有史以来达成的最昂贵的诉讼和解之一。

　　此次法律争端起源于德勤为北卡罗来纳州的再保险公司Fortress提供的审计服务。曾在Fortress办理再保险业务的两家日本保险公司，指控德勤为Fortress掩盖负债情况，导致他们蒙受了巨额亏损。此次受害者在北卡罗来纳州格林斯伯勒的州法院对德勤提起诉讼，适用的是美国北卡罗来纳州法律，美国法律对于企业此类造假行为惩处之严厉众所周知，也因此，美国此类诉讼的密集度超过英国10倍以上。

　　即便如此，近年来，四大国际知名会计师事务所仍然丑闻不断。除了德勤之外，经典案例尚有毕马威为世界第一大

能源交易商安然公司做假账------虚报盈利共计近6亿美元！毕马威因为涉嫌帮富人非法避税，与美国有关监管部门和解，付出了4.56亿美元的代价。另一主角安达信会计师事务所，则因妨碍司法调查被美国休斯敦联邦地方法院作出严厉判决，禁止其在5年内从事相关业务。《纽约时报》评论说，这实际上宣告安达信"89年的生命结束了"！

　　和解前德勤面临着怎样的危险呢?第一，声誉扫地，这是会计师事务所的立身之本；第二，执业资格；第三，巨额诉讼费用和惩罚性的民事赔偿。

　　正是美国法律在惩处违法者时毫不手软，当两家日本保险公司在美国法院对德勤提起诉讼后，德勤最好的选择就是和解，以免事态扩大。

　　四大国际会计师事务所在中国的信誉也频频面临质疑，但是，德勤与普华永道等事务所从来也没有因为违规在中国受到赔偿额小得多的处罚。因此，假如此事发生在中国，会出现"最昂贵的和解"吗?显然不会。因为前提不成立，会计师事务所既不必面对巨额赔偿，也不会恐惧诉讼的风险，当然，也无虞在中国市场的丑闻扩大为世界性丑闻，从而影响声誉，导致信用等级下降。

　　有很多先例可循。在"琼民源"造假事件中，中华会计师事务所执业注册会计师参与虚构利润5.4亿元，虚构资本公积6.57亿元。当有股民质疑琼民源的利润的真实性时，对"琼民源"年报进行审计的海南中华会计师事务所公开站出来，通过媒体表示报表的真实性不容置疑。会计师事务所不遗余力地帮助造假，所得到的也仅仅是行政处罚了之。

　　随后，又有多家会计师事务所一一被揭出有造假行为，但结果大都罚款了事，罚的款也仅仅是造假收益中的一部分。如此，哪里还会有威慑力?

　　具体到德勤，有媒体披露:上市公司古井贡少缴纳企业所得税5910万元人民币，德勤华永会计师事务所作为该公司的独立审计机构虽已查明相关问题，但其注册会计师未予以指明；2005年由创维事件直接披露出，德勤在担任其独立审计机构时帮助伪造会计记录，使创维成功在港上市；2002年以来，顾雏军等人在科龙电器采取虚增收入、少计费用等多种手段，虚增利润，德勤为科龙电器连续3年的财报出具审计报告，其中2003年度出具了无保留意见审计报告……假如这些都得到查实，受害者能得到什么赔偿呢?

　　法律既然对造假行为手软，那么，谁愿以巨大的成本维护市场的诚信，对市场表示尊重?要赢得一个诚信的审计机构，办法无他，对审计机构本身进行更严格的审计、监管和违法惩处即可。