|
明君
一季度的市场存在着如此兜兜转转的政策，回头反思，这竟是变革前夜的燥动。
2005年度最应该纪念的事件之一，应该是年度开盘首个交易日便跌破67个月前的低点——1259点。1259？整个2005年站在此线之上的交易日只有区区20个！早知如此，投资者
是不是会为能在那个“地板”上割肉而庆幸？编辑部是不是会放下许多的“无谓”之争，将每期的头条策划制作为“割肉大逃亡”？
历史不能假设也无法重来。“我已满仓操作，我个人认为2005年股指会冲过2004年高点……如果市场真的走向死亡，就让我的血去冲洗这‘三公’的市场吧”(第3期散户之家《让我的血冲洗这个“三公”的市场》)。再度翻看11个月前的文字，竟恍如隔世。
年初的市场，怎会变得如此遥远？C股市场、新股存量发行、询价制……就像多年未见的老友，猛一相见，一阵错愕。我也曾为此奋笔疾书，与同事慷慨陈词，如今，它们变得如此陌生。年底再看，除了询价制会因IPO重启而再度进入我们的视线，C股市场、新股存量发行在群魔乱舞了一阵之后(第4期热点聚焦《四大利空纠合大堤决口难止》)，将不再为祸。
“这个市场很多时候都是这样的，来时没缘由，去时无痕迹，绕了很多圈后，空留下许多愚蠢的痕迹”(第4期编辑絮语《兜圈》)。关于政策兜圈，这样的评语可谓一语中的。不过王正翊编辑看来猜中了故事的开头，却没有猜中故事的结局。兜圈的只是政策的形式而非初衷。
回头再看，C股也好，新股存量发行也罢，都是政策迎合非流通股流通冲动的一种试探。“政府强调的事一定要重视。”罗杰斯的话在中国尤其在理，如今没有谁再会嘲笑“只要形成共识，今年就是转折年”(第10期一周财经)的说法。
“在中国有两大弱势群体，一是农民，一是股民”(第9期专栏文章《股市困境何以成两会热点之首》)。在写这份总结的时候，全国人大已高票通过废止农业税，中国的股民能不能通过股改而脱困呢？
以史为鉴，可以知兴替。即使翻翻未及一年的杂志，仍让我收获良多，而当我读到周末茶坊中彭肇建先生《包着糖衣的毒药》时，更有醍醐灌顶的感觉：“……由此可见上市公司对全流通的热情。那些种种想小股民所想，急小股民所急的全流通补偿方案，会不会是黄鼠狼给鸡拜年的游戏？……将继续证明，全流通补偿方案只不过是包着糖衣的毒药。”
从反对运动式股改，到为投资者争些分分厘厘的对价……我们是不是越来越被动地陷入到问题的细枝末节里？我们有没有忘记最初的立场？我们未来的报道方向，是应该坚持我们所认为的大是大非，还是在可能的前提下为读者争取“局部利益”？我们的2006……
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
