三大律师热议科龙追讨顾雏军 天价独董也不能跑

　　上海证券报 记者 岳敬飞

　　“出来混，迟早是要还的。”科龙电器(资讯 行情 论坛)积极准备起诉前董事长顾雏军，正应了这句老话。

　　对于科龙董事会的这一举动，中国股市三大

证券律师------上海严义明律师事务所严 义明、国浩律师集团事务所合伙人宣伟华、上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣都表示了赞许。

　　他们认为，上市公司起诉给公司造成重大损失的高管，是公司法修改完善后的一个积极成果，代表了中国上市公司规范发展的一个方向。

　　严义明:科龙“天价”独董也不能放过

　　“科龙起诉顾雏军等人，值得欢迎。”严义明告诉记者，“根据刑事诉讼优先民事诉讼的原则，科龙方面应该还在等待检察机关对顾雏军等人提起公诉。到那时候，再由

科龙电器出面，对顾等人提起刑事附带民事诉讼。”

　　“事实上，我也在等待这个机会，如果科龙电器不起诉顾雏军等人，我也会代表科龙股东来起诉。由于‘一事不再理’的诉讼原则，科龙如果告了，我就不再告了。但是，对他们原来的独立董事的不作为行为，我肯定要起诉到底。”严义明表达这样意愿的时候振振有词。几个月前，他发起成立了倒顾三人组，并征集股票权，准备起诉科龙相关责任人。

　　严义明说，“我希望其他有和科龙类似情况出现的上市公司的经营管理层，能效法科龙董事会，对有关责任人提起诉讼。比如上海科技(资讯 行情 论坛)和中纺机可以告斯威特，三毛派神(资讯 行情 论坛)可以告开开。上市公司经管层如果自己不称职，也会成被告。”

　　宣伟华:起诉有两种路径选择

　　曾代理了中国首例上市公司虚假陈述民事索赔共同诉讼案件------“大庆联谊(资讯 行情 论坛)案”的宣伟华律师，认为科龙电器的动作值得赞许，但在追偿损失的路径选择上不仅仅只有起诉高管一条路。

　　宣伟华说，“一个选择就是直接起诉有关责任人员，包括科龙的董事及其他高管。”

　　“还有一个选择，就是以大股东格林柯尔作为第一被告，将顾雏军等人作为第二被告来起诉。起诉顾雏军等人没有履行董事职责或者高管的职责，纵容大股东损害上市公司的行为。”宣伟华说。

　　宣伟华解释称，“新公司法第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。这就为科龙电器起诉格林柯尔提供了法律依据。曾经有过报道称，格林柯尔卖了很多数量的制冷剂给科龙，而且价格高于市场价，如果属实，就可以根据公司法的这条规定来起诉。”

　　宣伟华认为，科龙电器准备起诉顾雏军等人，代表了中国上市公司规范发展的一个方向，非常值得鼓励提倡。只有董事会负责履行职能，敢于追讨，敢于乱动上市公司奶酪的人才会减少。

　　宋一欣:建议设立科龙投资者补偿基金

　　“科龙电器起诉顾雏军，这是很正确的。”宋一欣说，“高管、大股东或者实际控制人在为上市公司履行职务过程中，对上市公司造成损失的，上市公司理应对他们进行追偿。”

　　宋一欣认为，科龙电器的这一积极举动，是公司法修改完善所带来的积极成果，“1月1日，新的公司法将正式实施。如果科龙电器不起诉顾雏军等人，那么持有科龙1％股份的人，就可以通过新公司法规定的股东代表诉讼制度，代表上市公司提起诉讼。到时候，这些股东就会问，董事会你为什么不积极起诉维护上市公司利益?如果对董事会不信任了，持股达10％的股东，就可以要求召开股东大会，要求罢免董事会。科龙董事会显然不愿意出现那样被动的情况。”

　　宋一欣建议设立科龙权益受损投资者补偿基金，由证券监管部门牵头，把顾的股权卖掉，用以赔偿因为顾的行为而蒙受损失的投资者。“顾对科龙造成的损失，除了看得见的，还有很多看不见的无形损失，股价下跌给投资者带来的损失是非常巨大的。”