会面郑俊怀

　　本报记者 王泓

　　十二月的包头，零下二十度的最低温度，冷得让人站不住。

　　法庭内则温度适中，二百余人满席，不少人都想看一看完全淡出了人们视线一年的被告们，尤其是郑俊怀。

　　他出庭了。步伐缓慢平静。坐下后，通过庭内大屏幕，全场清晰地看到郑俊怀的脸——基本没变，略显憔悴。

　　第一公诉人发问，然后听见了郑俊怀的声音:仍然保持不规则式抑扬顿挫的语调风格，只是整体音量有所下降。随着问答的深入，各种表情渐次显现:严峻，尴尬，坚定，疑惑。

　　“上市公司购买自身

股票是违规的，所以我们专门设立了一家公司。”

　　“关联人占用上市公司资金是违法的，所以我们不能从伊利借钱买股。”

　　郑俊怀的陈词，使不熟悉上市公司法律法规的旁听者们颇有收获。举证质证阶段，年轻的公诉人对上市公司某些制度的知识准备显得不太充分，受到了律师甚至被告的提示和纠正。

　　随后，郑俊怀的陈词似乎多了几分慷慨。

　　“我不会把责任推给我的下属。”

　　“我们没有从华世公司获取一分钱收益。”

　　“之所以采用家属名义出资，是担心监管部门不让过关，影响上市公司融资。”

　　“管理层持股是一项系统工程，华世公司是为所有高管持股服务的，但要一步一步走。所以，不完备的手续也要完备起来。”

　　不过，在女公诉人连珠炮式的发问下，郑俊怀的回答又有了更多的停顿、重复和矛盾。

　　“华世公司从伊利挪150万，是违规的。但……但我当时没有这个意识。”“这个……这个……我不清楚。”“好像……唉……我不好说。”中午休庭，记者与数位辩护律师吃饭，聊得很开。律师说，郑俊怀已有三种准备:罪名全部成立、部分成立、都不成立，看来他的心态尚可。但律师觉得他在法庭上被犀利的女公诉人冲乱了思路，“有点顶不住”。

　　晚饭时记者与多位熟悉郑俊怀的人在一起，小酒下肚，他们的话渐多:“老郑对伊利功不可没啊，唉，可惜，小农心态，个人与团队的相对关系没摆好，管理理念与公司规模没有同步更新。不过，……唉，挺复杂的。”

　　再晚时，记者闪念想起现任董事长潘刚。电话中，潘刚耐心地听完记者对庭审的描述，平静地说，这个案子怎么判，对伊利目前的发展已经没有直接影响，伊利度过了艰难而成功的一年，接下来要做的还有很多。