联合限产谋求国际定价权 电解铝企业拒做“价格奴隶”

　　本报记者曹腾

　　在日前召开的部分电解铝企业座谈会上，国内23家骨干企业决定近期联合减产10％，以抵制近年来氧化铝价格的一路走高，上述企业同时委托中国五矿集团公司或中国铝业公司统一代理进口氧化铝。分析人士认为，此举标志着中国电解铝行业为谋求国际定价权，实现从电解铝生产消费大国向强国的转变迈出了第一步。

　　减产影响初步显现

　　联合减产的消息甫一传出，国际市场立即产生反应。自12月1日以来，LME三月期铝价从2136.5美元/吨升至2242美元/吨，累计涨幅4.94％，并创下2252.5美元/吨的8年新高。

　　国际铝价的变动正是中国电解铝行业实力的真实写照。2004年我国电解铝产量达到667万吨，同比增长22.85％，需求量为596.7万吨，同比增长16.38％。业内普遍预计，2005年国内电解铝产量将达到780万吨，占到世界产量的20％左右，为全球最大的生产国。

　　如果以平均每家企业20万吨的年产量计算，23家企业减产10％，将减少产量46万吨，这将显著扩大全球电解铝的供需缺口，从而为国际铝价的走强提供强劲的动力。

　　对于限产的直接目的——抑制氧化铝价格的上涨，目前还没有看到效果。相反，中国铝业在12月2日将氧化铝出厂价格由4660元/吨上调为5200元/吨(含税)，幅度为11.6％。不过，分析人士认为，今年全球氧化铝缺口预计为100万吨左右，23家企业限产10％引起的需求下降大约为90万吨。限产对抑制氧化铝价格上涨的作用，将会逐步显现出来。

　　事实上，全球每年的氧化铝产量在五六千万吨左右，今年前10个月，中国累计进口氧化铝580万吨，只占1/10强。但另一方面，由于国际市场氧化铝供货合同大多采用长单形式，只有约10％的氧化铝在现货市场交易。而国内企业长期以来偏好现货，所以国内电解铝企业的需求很大程度上决定了国际氧化铝价格的走势。业内人士认为，国内企业限产，加上全球氧化铝产能的扩张，明年氧化铝价格很可能会见顶回落。

　　执行情况有待观察

　　对23家企业的限产行为，业内资深分析人士汝小洁给予了高度评价。她认为，目前国内电解铝行业无论从规模还是技术看，都到了一定的水平，然而从现实情况看，企业之间各自为政导致产能大幅扩张和对原材料的大肆争夺，这使多数企业处于微利甚至亏损的生存状态。从自身的实力看，中国电解铝行业是有掌控国际定价权能力的，现在到了考虑如何谋求行业最大利益的时候了。此次23家企业达成限产协议，说明了行业凝聚和整合的力量，是一个良好的开端。其实，行业的前途和命运不仅直接关系业内企业的利益，电解铝行业产能过剩问题也引起了政府的高度重视。据

国家发改委主任马凯透露，电解铝行业目前产能已经高达1030万吨，闲置能力就有260万吨。而日前召开的国务院常务会议明确指出，钢铁、水泥、有色金属等部分行业过度投资导致产能过剩的问题日渐突出。为此，会议强调，要综合运用各种行政手段，推进产业结构调整。

　　不过，也有一些业内人士认为，协议的执行效果如何，还需要进一步观察。

　　这样的担心有几方面的原因。首先，从其他行业看，联合减产抑或是限价的执行效果并不理想。从以前的家电行业到近期的钢铁行业，都曾经产生过类似的联盟，但最终都几近瓦解。行业的集中度往往成为协定能否严格执行的关键，而在这一点上，电解铝行业并无有利条件；其次，各家电解铝企业由于氧化铝来源不同，成本也面临较大的差异，这使不同企业执行减产协议的动力并不一致；最后，从企业利益角度看，电解铝行业目前面临的困境对多数企业来说固然是“寒冬”，但对另一些企业则可能意味着并购扩张的机遇。“潜在”的领导者会不会给对手喘息的机会，值得揣摩。比如，中国铝业公司12月2日就曾表示，尽管业内有削减产量的计划，但中国铝业却无意降低铝产量。

　　这就正如一位不愿透露姓名的人士所言，“产业结构调整有多种方式，限产是比较简单但又比较短期的做法。毕竟，再齐心也比不上只有一条心，所以从长期看，并购才是行业整合的最终出路。”