《证券市场红周刊》：股海沉浮的小城下岗职工

http://finance.sina.com.cn 2005年12月06日 18:55 和讯网－红周刊

　　第三站:阳泉

　　-燕飞

　　元老师

　　——股海维权的一叶孤舟

　　1999年，距太原70公里的山西阳泉，迎来了第一家证券公司的开设。而这一年恰逢小城改制的第二年，大批国营集体下岗职工怀着一次创业的美好憧憬，捧着他们因买断工龄而获得的人生中第一笔巨款及一些可怜的活命钱走进了股市。他们其后的命运不说也知，漫漫熊市和种种不公让大部人血本无归。

　　元老师，一位文采俊逸的文弱书生，骨子里却浸蕴着忠勇刚毅的义士之风。人到中年毅然转修法律获得律师资格，希望为自己，也为那些可怜的下岗兄弟们讨回一点公道。

　　元老师也与众多投资者有类似经历。2004年末，元老师与几位股友一道，在“公信力极强”的电视媒体股评诱导下，成为一个至今仍在某省卫视活跃的咨询公司的会员。

　　操盘实录：1.谨遵指令，初战失利：2004年3月23日买入深深房、长虹等，之后几天不涨反跌，经咨询后答复为“短线反复，中线向下”，直到破位后止损割肉出局。

　　2.天价买入，地价卖出：2004年4月14日上午接电话通知：“600120浙江东方即将突破，现价6.63元全仓买入，短线目标位7.2元。”买入后当日即大幅下跌，之后下跌不止，公司称“主力洗盘所致，持股待涨。”26日上午却通知“5.21元全仓卖出。”

　　3. 亡羊补牢，意在补亏？4月26日，公司又推荐一档“绩优、高科技、可翻倍”的

股票——南玻A，公司称“此股正是弥补损失的首选，现价11元买入，波段操作至22元。”结果南玻A随后深幅下跌，公司指派的分析师也音讯皆无。

　　4.咨询业最具代表性的说辞：每次申诉后，公司回复“没有只涨不跌的股票也没有只跌不涨的股票。我不敢断言您的股票是涨是跌，但我们会在盘中对您手中的个股予以重点关注，祝您投资顺利，拜拜！”

　　5. 收益总结：3月17日加盟入会时资金7.93万元，至5月14日总值4.08万元，亏损46%。

　　从2004年5月起，元老师便代表股友们开始了艰难的维权之路，对此，他感慨良多，“最困难的是现行法律中规定起诉违规公司要求赔偿时，首先须取得证监会的书面认定，这对一个普通投资者来说几乎是不可能的。一个投入5万元的小股民诉维权的成本超过两万元，占其总资产的40%；而对一家侵占、挪用动辄上亿的违规公司，罚款只有百万、十万甚至几万，仅占其违规成本的不到1%。维权成本太高而违法成本太低，造成了中国股市违规盛行而小股民只能认亏的恶劣局面。”

　　但元老师并未就此放弃，不懂电脑的他如今却天天上网，他的铮铮义气与咄咄才华，使他很快成了国内一家最热门网络论坛上广受欢迎的著名网友。

　　“网络是一条低成本而又影响巨大的沟通手段，是小股民维权的最佳渠道之一，具有巨大的发展潜力，希望小股民们都能学学上网。”

　　没用！但我还是要投票！

　　在临汾做中小投资者投资状况调查时，我们见到了鼓楼东大街

证券营业部的伍副总经理。

　　“你们就别见股民了，我替你们把调查表发了吧。”这是一位典型的山西汉子，热情率直中透着睿智敏锐，“我们平常走在街上，股民们看见我们都不敢打招呼。”

　　“为什么？”我很疑惑。

　　“怕让人知道自己是股民呀！”他无奈地苦笑道，“国家确实应该加强对中小投资者的保护和对上市公司的监管。在国外，公司上市仿佛是个带罪之身，时刻要面对股民的监督和挑剔，稍有违规便会遭起诉索赔。而在我们的股市，小股民索赔几乎是不可能的，上市公司的目的就是圈钱花钱，根本不重视对股民的回报。”

　　“股民参与股改投票的多吗？”

　　“很少。中国人受儒家中庸思想的影响太重了，凡事忍耐，依赖性与惰性严重而民主观念缺失，不看重也不信任投票。”

　　但是，在和元老师一起的下岗职工里，我们却见到了一位不一样的袁师傅。

　　“您参加过股改投票吗？”