|
只要政府机构无应有的作为，就是事实上的无政府主义
商场门前的地上画了一条线，写着“停车线”三个大字，每天都有车在这里停靠，然后接到交警的罚款单，每张罚款单，价值200元。这样的情形已经持续了很久。交警说，这条停车线不是我们画的，停车就是违章。
这条不合法的停车线成了一个停车陷阱，但交管部门不准备把这个陷阱填平，他们只负责开出罚单。从报纸上看到这个消息的时候，我马上就动起了小人之心。我想，这条不合法的停车线的存在，使“纠章”活动变成比守株待兔可靠得多的事情。这条线客观上起到了扩大执法成果的作用，谁忍心擦掉这条不合法的停车线呢？
这是一个很小的事情，不过就一个小老百姓来说，虽然也可以倒大霉或者走大运，但真正碰到“大事情”的机会实在不会太多，经常地，他就是不尴不尬地面对这类小事。例如街道里收了一道钱，允许他把小摊子摆到街上，城管来了把摊子一掀，说“占道了，还不快滚”；再例如，你买的菜可能残留农药超标，那么你去找“有关部门”吧，质检、商检、卫生、工商、环保甚至是城管，都是“有关部门”，最后问题还是问题，只要没有吃出人命来，是不会有谁“闻讯出动”的。百姓真是可怜。一个不可怜的百姓，往往要被称为刁民，那是要穷山恶水的地方才会出产的，山不穷，水不恶，哪里出得起刁民呢，只好出可怜的百姓了。有了困难，无非求着这个部门和那个部门来解决，往往是如同求天求地一般。
我时常听人讲服从管理的道理，其中一个重要的概念就是“无政府主义”。无政府主义之可怕，类同于古代所说的无君无父，一旦如此，则法纪无存，人伦顿丧，秩序大乱。典型的例证据说是“十年动乱”阶段。我很怀疑这个例证的说服力，那时也许确实已经没有了叫“政府”的机关，但分明所有人都在高唱“红太阳”、“比爹娘亲”，可见心中都是“有君有父”的，秩序的失去，只是尽忠方式发生了冲突而已。“无政府主义”从来不是中国老百姓的想法，他们从来都不曾想象一个社会“没有政府”会怎样。那么，只要政府机构而无政府应有的作为，也是事实上的无政府主义。一个政府交管部门，单单在那里收钱罚款，不是无政府主义吗？几个政府部门之间见利则争抢，无利则推诿，不是无政府主义吗？地方政府搞面子工程，劳民伤财有方，服务民众无力，不是无政府主义吗？笔者认为，现代政府必须承担责任、服务于民。一个政府机构如果只知管制民众、借权生利、甚至与鱼肉地方的势力沆瀣一气，就应该算是政府机构的无政府主义，而且对民众来说，这种“有政府状态”可能比“无政府状态”更糟糕。(文/刘红波摘自《商务周刊)
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
