|
几乎所有媒体都忽略了科达机电董秘在第一时间接受央视采访时对时间太紧的抱怨。无独有偶，在金丰投资的流通股股东以公开信方式表达了自己决定投反对票的理由和不投反对票的条件后，正如金丰投资的非流通股股东所说，时间已经不允许他们在投票前更改股改方案了，他们所能做的至多只能是增加一些其他方面的承诺。在笔者看来，由于匆忙“赶进度”发生的诸多问题不容忽视。时间虽然不应该成为某些股改举措失误的替罪羊，但它正不经意间帮着股改的倒忙。科达机电董秘的抱怨和金丰投资非流通股股东的说法不是毫无来由的
。
“时间紧”也许是对股改之中一切有争议的重大问题大打其马虎眼的理由，但同时也理所当然地埋下了否定之否定的伏笔。
由于带B股和带H股公司股改的破题并没有解决同股不同权的难题，B股的二次革命以及涉及H股股东利益的法律纠纷如何才能得以避免呢？当绩差公司的重组还只是一个形式大于实质的对价方案的时候，谁能保证“以重组换对价”不是一次新的寻租机会呢？权证虽然成为一些大股东少支付或不支付对价的创新工具，给一部分胆大的投机者带来“堤内损失堤外补”的机会，但由于它给本股所带来的决堤之险，从长远来看怎么可能不直接影响到其他更多安分守己的投资者的利益？权证对市场炒作资金无与伦比的吸引力又怎么能不严重影响到整个股市的失衡？此外，只要片面追求融资功能的制度偏向没有根本解决，再融资倾斜和“新老划断”一旦过早地成为现实，老伤未愈新伤不断的沪深股市又怎么可能不伤上加伤？黄湘源
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
