涨工资会使工人失业李剑阁你凭啥这么说 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年11月13日 00:23 现代快报 | |||||||||
“我们确实要关心低收入者,但是也要考虑到企业的承受能力,如果工资提得太高,投资者把产业都转移到工资更低的越南去了,这样的话,我们打工者连工作的机会都没有了。”日前在“中国经济发展国际研讨会”上,国务院发展研究中心副主任李剑阁如是说。【市场潜力】胜过廉价劳力 诚然,中国在2003年已首次超过美国,成为世界上吸引外资最多的国家。其中一个重
我们知道,中国经济的外贸依存度高达78%,而美国76%、日本85%是依靠国内消费。商务部前三季度商品市场运行情况显示:中国居民储蓄率已高达46%。可是,真是我们“不乐意消费”吗?不,是因为我们“没钱消费”。给低收入者涨工资,无疑有利于刺激消费需求,扩大内需消费,拉动经济增长,我们也就不会像现在这样四处碰到贸易壁垒。毫不夸张地说,低收入者每人多买一双鞋,中国经济都会增长。【八亿衬衫】换别人一飞机 “八亿件衬衫换别人一架飞机”是我们目前面临的现实。我们不能永远在卖衬衫、卖鞋子等微利行业缠绵,在卖煤炭、卖木材、卖圣诞树等资源消耗型行业盘桓,而应该有志于在利润更高、资源消耗更低、环境污染更小、生产方式更安全的高科技领域有所作为。可是,“廉价劳动力优势”让投资者不愿更新技术、不愿投入研发,没有人工成本压力自然也就没有发展前进动力,这走的是一个恶性循环。【共同富裕】就必须涨工资 要知道,大量廉价劳动力存在的国家,同时必然是大量穷人存在的国家,而这绝对不是我们“共同富裕”的发展目标。数据显示,我国目前居民收入增长速度,明显缓慢于经济增长。可是公务员工资短短几年却调高了几次,富豪榜上的富豪资本更是每年以亿为单位地往上蹿。“不应涨工资”只会导致社会贫富差距越来越大,居民幸福感越来越低。舒圣祥【财经观点】低薪祸及将来 即使对企业而言,工人工资太低,劳动再生产的投入就低,劳动生产率也可能随之下降,对于企业来说并不合算。另外,工人工资太低,消费市场也会萎缩,对于企业的长远发展不利。打工者虽然有了工作,但拿着微薄的工资,其实际处境却没有随之改善,或是改善的幅度有限。 至此,我们可以理直气壮地说:不能给民众增加福利的“工作机会”和企业对我国的社会发展有害无益,长期以来的“低工资优势”只是强势话语的谬种流传。这一理念与政策既不会利于当代,更可能祸及将来。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |