锡业股份称未被立案调查 收购遭受流通股东质疑

　　记者 赵凯 吕强

　　针对某财经媒体报道公司被云南证监局立案调查，锡业股份(000960)今日发布公告称，就公司受让上海鸿巨投资咨询有限公司持有的深圳巨晖矿业投资有限公司65％股权事宜，至2005年10月20日止，公司从未收到云南证监局的有关立案调查通知。

　　收购事宜遭流通股东质疑

　　今年3月1日，锡业股份公告，公司以受让上海鸿巨拥有的巨晖矿业65％股权的方式，间接取得了裕丰矿业拥有的湖南郴州市北湖区屋场坪矿段0.61平方公里矿区的采矿权。

　　公司今日公告称，对于上述收购，公司进行了充足准备，聘请多家中介机构出具了相关的资产

审计报告，评估报告等法律文书。最后，此次股权转让价格是以经云南省国资委备案后的评估报告中的净资产值，为最终作价依据的。

　　公告还称，公司通过收购上海鸿巨持有的巨晖矿业65％股权，从而间接取得湖南省郴州市屋场坪矿区部分采矿权，是为了进一步提高公司的保有资源储量，提高资源自给率，充分发挥公司设在湖南省郴州市的控股子公司郴州云湘矿冶有限责任公司现有的锡矿冶炼能力，在湖南郴州一地形成采、选、冶一体的产业链，成为公司除云南省区域外另一生产基地。

　　而据报道，今年7月初，锡业股份多位流通股股东就此事，向深圳罗湖区法院提起上诉，并将为锡业股份做出溢价资产评估报告的会计师事务所列为第二被告。

　　这些流通股股东的委托律师称，从所有相关并购公告来看，有三大疑点，一是取得采矿权的时间和有关政府文件不符合；二是第一次公告声明享有采矿权时间为14年，而之后的全部公告却突然变更为5年；三是会计师事务所出具的资产评估报告是否公正，因为该矿产采矿权一年多前的转让价格仅为500万元，为何现在转让价格翻了38倍至19454万元。

　　律师表示，10月13日，云南省证监局上市公司处已经收到起诉材料，准备正式立案受理。

　　股权收购历经波折

　　锡业股份遭多位流通股股东起诉，只是公司在这次收购中遭遇尴尬的一个插曲。从今年4月开始，公司就被这桩收购拖进了“口水仗”之中，并已与香港合群企业投资有限公司对簿公堂。

　　4月下旬，香港合群分别在香港《文汇报》及内地的一些报刊上发表“严正声明”及评论文章，称其出资的金龙公司于1995年就拥有屋场坪矿段0.61平方公里中0.21平方公里的采矿权；该矿区的采矿权存在矿业权重叠、采矿权的归属存在争议等问题。

　　对香港合群的言论，锡业股份于5月10日、6月8日分别发布公告予以反驳。锡业股份认为，公司在受让股权时，已查验过湖南省国土资源厅颁发给裕丰矿业的《采矿许可证》，该矿区不会存在矿业权重叠、采矿权归属争议等问题。

　　7月7日，公司正式致函湖南省国土资源厅，恳请湖南省国土资源厅将关于金龙矿的有关情况复函公司，以便澄清事实。7月25日，公司收到湖南省国土资源厅于6月16日签发的致香港合群企业投资有限公司等相关机构的《关于金龙矿有关问题的复函》文件复印件，该复函对香港合群所持金龙矿采矿许可证缺乏法律约束力，且已自行废止等有关问题向香港合群等相关机构予以了详细说明。

　　此后，香港合群又起诉湖南省国土资源厅，要求撤消锡业股份在郴州的采矿权证。

　　7月29日，锡业股份再次致函湖南省国土资源厅，恳请湖南省国土资源厅同意公司引用《关于金龙矿有关问题的复函》中的发布公告。

　　8月23日，公司收到了湖南省国土资源厅《关于郴州金龙有色金属有限公司有关情况的复函》，该复函称，“由于长沙市中级人民法院已经依法受理了香港合群企业投资有限公司诉我厅的行政诉讼，对金龙矿的有关矿权问题，已经进入司法审查阶段，具体结果须待法院的判决认定。因此，我厅暂不能审定贵公司提请公告的有关内容”。

　　公司在公告中披露，湖南省国土资源厅认为:“香港合群和天利公司拟在原金龙矿的范围内取得采矿权，必须依法与现在的采矿权人裕丰公司协商。如果裕丰公司同意转让，应依法办理转让审批手续。”

　　目前，上述纠纷尚未有定论，但种种迹象表明，锡业股份入主郴州的大局已定。目前，股权受让的工商变更登记工作已完成，公司委派的董事会成员和管理人员也已开始正常履行职责，该矿区正在建设之中。