|
文/胡飞雪
郑板桥以狂傲闻名于生前身后，袁枚在《随园诗话》中记有他的一句狂傲之言可为佐证。袁言:郑板桥做宰山东，与我从未谋面，有人误传我去世，板桥大哭，以足踏地。后来，我们相见于庐雅雨席间，板桥言:“天下虽大，人才屈指不过数人。”我当场赠给他一联诗:“闻死误抛千点泪，论才不觉九州宽。”
今日重提郑氏之狂傲之言，当然不是发思古之论，而是观察现实过程中的有感而发。就说我们的沪深股市吧，它聚人之多，恐怕找不出堪与其相提并论的市场了，但在这个熙熙攘攘的市场上，真正懂行的人才又有几位呢？如果细细想一想，恐怕叫人乐观不起来。
沪深两市真正懂行的人才太少太稀，亦可从温总理的谦逊之言中找到证据。温总理今年在两会上谈及资本市场，曾有“缺乏知识和经验”的说法，这个“缺乏知识和经验‘就是“不太懂行”的同义语。总理发出此言，表明了他的实事求是、坦城率真和勇于负责，可令人叹息的是，股市中人尤其是那些常常冒充行家、好发议论的先生们没有从正面来解读、领会这句话的积极意义，在那些先生们自然流露的幸灾乐祸的言论中，似乎只有政府官员才应该做出检讨、做出反省，这实在是谬之千里的偏狭之见，很不足为训！
多少具备一些像总理那样的谦逊之风的人大概都会看到，在我们的沪深股市，几乎所有的参与者都多多少少“缺乏知识和经验”。承认这一点，并不丢人；不承认这一点，倒会丢人。沪深股市的参与者群体很多，我们这里只说那些好发议论者，如什么教授、博士等一类人物。这些人在一般人的心目中，都是饱学之士，对股市更有发言权，但在笔者看来，虽然他们写起文章来动辄洋洋洒洒数千言，似乎文通句顺、滔滔不绝，似乎理直气壮、一副真理在握的架势，但他们讲的越多、露馅也越多，越表明他们“缺乏知识和经验”，甚至缺乏见识和智慧。如某教授说中国股民对中国股市最大的贡献就是不要炒股，这算什么逻辑和建议？如果照他所说，大家若是得了病，都别去医院，因为现在的白衣天使们，大多数心狠手黑，尊奉小病大治的生意经，毫无医德可言，根本不值得你托付身体和付出金钱。讲话没有丝毫建设性，教授难道就这水平？
这些满腹墨水的先生们为什么会犯如此低级、幼稚的错误？诚如卢梭所言:“人之所以犯错误，不是因为他们不懂，而是因为他们自以为什么都懂。”什么都懂的只有上帝，而人断不会什么都懂，即使你是双料博士也不例外。西蒙之所以能获得诺贝尔经济学奖，就在于他提出了“有限理性”学说，指出了人都是有限理性的，都不同程度的“缺乏知识和经验”，这是个人的主观原因，客观原因则是，中国缺乏市场经济的传统和积累，股票市场也是刚移植过来，所以笔者要说，“缺乏知识和经验”并不全是你的错，但如果你假装对股市什么都懂、谈什么都自以为是、我是人非那便是你的不对了。股事无穷，人力有限，保持一分谦逊的心态吧！不然，郑板桥又要发“狂傲”之言了:股市中人太多，真的行家太少！
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
