|
投票该由谁说了算
这次股权分置改革第一批四个试点公司的方案，流通股十大股东都投了赞成票。所有涉及到的基金对四个方案都一致赞同，连一个反对的也没有。所有涉及到的基金是真的认为这四个方案就合情合理、流通股股东已经得到了最大程度的保护，还是在决策中掺杂了别的因素？如果真的掺杂了别的因素那就是对基金份额持有人的伤害。基金是谁的基金？是基金
份额持有人的基金，不是基金管理人的基金。基金管理人应该忠诚地为基金份额持有人谋利益，一切为了基金份额持有人利益的最大化。
既然如此，在这次关系到基金份额持有人巨大利益的股权分置改革中，基金投什么票，就应该由基金份额持有人作出。在基金投票之前，或者召开基金份额持有人临时大会，或者和基金份额持有人进行多形式的沟通，充分听取基金份额持有人的意见。现在一切由基金管理人说了算，这实在有点不正常。(河北谭天)
市场呼唤投资者保护基金
时至今日，我国破产清盘或被托管的证券公司已经不少，牵涉到的客户金额非常巨大。笔者所在的证券营业部的证券公司，传闻去年已有数亿元的资金窟窿，一旦真发生大问题被清算式托管，客户保证金将很危险。对于自己的保证金和理财资金的安全性感到担心，是投资者所普遍存在的。为此，市场上对证券投资者保护基金寄予了厚望。据称，在《证券法》修正案中，有了关于证券投资者保护基金的条款，使得基金的设立，有了法律依据。国外成熟证券市场，均设立了证券投资者保护基金，以支持投资者在证券公司破产时获得保险，要求每个证券公司必须参加，对证券市场稳定作用明显。证券投资者保护基金的设立，已是大势所趋，应当尽快建立，发挥作用。(山东梁庆怀)
请多为中小投资者着想
随着第二批四十二家股权分置试点公司名单的公布，整个证券市场围绕着各家上市公司将推出什么样的股权分置方案，展开了讨论。笔者注意到，虽然各家试点上市公司都公布了让流通股股东和上市公司沟通的电话等联络方式。但各上市公司更多的是同基金、券商协商、讨价还价。而且，从有关媒体上传出，一些让我们寄予厚望的大型蓝筹股公司，即将推出的已得到机构认可的方案，是十分复杂和吝啬的方案。不仅送股少，而且还借权证名义，让流通股股东再掏钱。所谓权证就是配购，这哪里是让利、让步，完全是变着法子圈钱。如果股权分置解决，陷入了再一次圈钱怪圈，那不仅仅对中小投资者是灾难，对整个证券市场更是个灾难。(上海徐惠芳)
应成立改革方案评审团
试点方案的制定，只是由上市公司非流通股股东提出，保荐机构承办，一个明显的弊端就是方案较为单一。没有多种声音的前提下，很容易使方案违心通过，较好的方案被否决。笔者建议，应成立股权分置改革方案评审团，评审团由管理层、上市公司、保荐机构、两类股东代表和部分社会人士(专家、学者、审计、法律等)组成，评审团的主要职责是推进股权分置改革工作，并保证做到方案的公平、公正、公开。评审团是一个临时性的事业组织，可在股权分置改革完成后自动解散。评审团还应建立相应的章程、议事规则、业务开展流程，包括上市公司调研、方案可行性的论证和研究及流通股股东行权的组织准备工作等。评审团成立后，要主动接受社会各界的监督，特别是证券市场人士，流通股股东的监督，并定期公布股改工作的进展情况，从而更高效的推动股权分置改革工作。(河南文华)
建议成立公司型基金
证券市场要发展，就要吸引各路资金入场，没有源源不断的游资进入，空谈发展毫无意义。近几年一大批证券投资基金的成立，成为股市的主要投资者。但是，同质化的弊端也使市场常常陷入困境，它们若“扎堆取暖”，股价便会飙升；一旦集体做空，股价又会狂泻，反而增加了市场的短期风险。因此，笔者认为应该拓宽思路，允许成立公司型基金，并且放宽其成立条件、存续年限等等，而且也不一定非得由证券投资基金管理公司发起并管理，完全可以让民间奖金发起并管理，制订适当的规则，将其纳入监管范围，只要合规经营即可。(天津谢文)
G股能否设独立板块
第二批试点公司推出后，随着股权分置改革的全面铺开，G股群体有可能进一步扩大。为更好的进行G股估值，重建G股价值体系，解决目前估值体系紊乱的局面，为投资者提供良好的投资预期，笔者认为，有必要建立“G股板块”，编制“G股指数”，确立G股投资思路。另外，管理层亦应给予G股板块上市公司更多的政策和制度扶持，如可允许G股公司再融资，支持G股公司重组、并购等资本运作形式，做大做强公司等。这样做，一方面可加大现有上市公司进行股权分置改革的信心和决心，同时也能有效提升G股板块的市场竞争力，为投资者谋取更多的投资回报。(平顶山阮文)
| 
