|
不久前，杭州举办了2005“浙商论坛”大会，这次论坛的主要话题是如何建立总部经济。但此举绝非是对目前经济局势的恰当应对。
热心这个概念的企业大都是一些房地产企业和一些渴望招商引资的开发区。
地方政府提倡此事除了一如既往地希望本地多些投资、多些税收、多些就业外，还在
于现在提倡的增长方式转变有关——既然是总部，不会在这里搞车间建工厂，不会耗费多少的能源和原材料，应该也不会有多大的噪音和污染。本地既得到投资的好处，城市还斯文体面。
其实仅仅嚷嚷“总部经济”，并不能让人明白真实世界里产业聚集、企业扎堆、企业在哪里生产、在哪里决策的经济学道理。企业选择是被价格约束的，而经济学告诉我们，真实世界里决定价格的因素很复杂，并不是一些人的愿望和政策所能完全左右的，更不是说说总部经济就能搞定的。针对各地的总部经济热有必要做些提醒:
一、对企业在哪里做投资创业选择，不要仅仅凭总部经济的说法就做一厢情愿地向往和动作，而是要多研究当地自己的条件和比较优势，哪类企业会觉得成本代价低而作投资选择。
二、企业的决策和生产在空间上分开，做这种脑袋和身体分开选择的企业并不会太多，它受许多成本——比如信息、管理等等成本——的制约。全国许多地方搞总部经济，应该想想究竟有多少企业有身首异处的需求？全世界、全国有多少“总部”才能让我们称心如愿呢？
在“浙商论坛”会上，听杭州的意思，他们至少希望有更多的浙江企业将总部设在杭州。然而，大家知道的事实是，浙江经济是私人小企业扛着的，成本决定了他们决策管理生产为一体。浙江的企业尽管分工很发达，但都空间集中，因为相互需要相互满足的成本低——这就是著名的浙江“块状经济”。如果我们鼓励他们身首异处，他们会做这样的选择吗？真能让他们这样选择，又是不是值得向往的呢？
中国经济的比较优势和竞争力，在世界攻城略地的同时，也使自己与别的经济进入摩擦冲突的时期。避免摩擦的成本，需要中国人更多更高的智慧。尤其是与我们主要的贸易伙伴，美国、日本、欧盟处于不同矛盾的时候，更是如此。这时候的“总部经济”热，是不是某种浪费？(文/高小勇 摘自《南方周末》)
| 
