|
余凯
浏阳花炮（600599）公布董事会决议公告称，公司于2005年5月27日召开二届十三次董事会，会议审议通过如下决议：一、通过公司整改报告及其对有关违规问题的相关责任人责任追究的议案。二、通过调整公司董事的预案。三、接受郭汉华辞去公司董事长职务。四、接受邓益阳辞去公司总经理职务。五、通过关于申请中国银行浏阳支行给公司授信5000万元
的议案。
点评：毋庸置疑，公司高管集体退位的背后，是浏阳花炮被指连续违规事件的曝光。从此次公告可以看出，浏阳花炮在上述管理层经营期间，曾经出现了多起违规事件，这主要包括以低于成本的价格出卖公司土地，违规进行担保，挪用公司募集资金3200万归还公司贷款等。
据了解，早在几个月前，浏阳花炮的管理层早就唱起了空城计，群龙无首的混乱管理局面已经存在多时。自今年一月郭汉华被调至湘西自治州烟草公司工作后，公司一直处于没有董事长的混乱状态。浏阳花炮缺乏自律的不规范运作，体现了公司高管层在公司经营上的随意、不羁和放任，而这也就直接导致公司盈利能力的低下。近两年，公司的主营业务收入都在3亿元以上，但是净利润却只有一两百万元，确实是让人无法理解。在日前召开的浏阳花炮2004年度股东大会上，有股东毫不客气地指出，浏阳花炮去年每股0.017元的收益让人“很不舒服”。
另有股东指出，浏阳花炮方面一直存在费用开支过大的问题，同时由于公司外贸项目比重过大，货款回笼慢也大大制约公司发展。加上公司管理方面的一些问题，让一部分原本属于公司的业务却落到了个人头上，由此就造成了“赚量不赚钱”的经营弊端。而公司在上市后国资向广州攀达转让所持公司股权的时候，不仅被置疑与浏阳花炮之间存在同业竞争问题，而且独立董事冯长根也陷入股权之争的漩涡，直至发生了中小股东要求罢免独立董事的罕事。最终，广州攀达迫于压力而退出。另外，公司上市募集资金的低效运作也是一度为外界所诟病的。可见，浏阳花炮在治理结构方面存在非常明显的缺陷。如果公司不及早悬崖勒马，则只会弄砸了“浏阳花炮”这块金字招牌。
（紫／编制）
（来源：金羊网）
| 
