|
由董事长直接转任独立董事，是否符合国内现行政策法规？最近几天来，深发展（000001）外籍董事长蓝德彰请辞，转任独立董事之事，引起投资者高度关注。
据悉，蓝德彰于2004年12月14日至2005年5月16日期间担任深发展董事、代理董事长，今年3月中国银监会核准了其董事长任职资格。5月18日，深发展发布公告称，董事会已经同意蓝德彰辞去董事长的请求，转而推举其为独立董事。
股民首先质疑的是，蓝德彰“此前任深发展董事长，其独立性不符合规定”。他们在给有关部门的传真中援引了中国证监会《关于在上市公司中建立独立董事制度的指导意见》的有关规定，该规定对独董的独立性提出明确要求，即“本人及亲属（含即时及一年内）不得在公司内任职”。他们认为，蓝德彰在深发展的任职经历显然与此不符。
其次，上述股民们认为蓝德彰“诚信尽责不够”。传真列举了深发展两次公告作为佐证，称“蓝德彰在去年12月14日当选董事后的第一次董事会即缺席，在当选董事长后于今年1月11日召开的第一次股东大会既不亲自出席也未委托其他董事主持会议，以致这次会议十分混乱，股民意见很大，社会反响极差。”“兼职过多无法充分履行职责”是上述股民的另一点质疑。他们认为，“蓝德彰除在深发展担任职务外，还是摩根士丹利（中国）有限公司的董事长，以及上海银行、南京市商业银行的董事等，平时的工作主要在北京及美国，本次辞职的原因是到东京工作。”因此，他们对其充分履行职责的可能性“深表担心”。吴尘
| 
