|
记者施如海张钦秋 福建福清市报道
继2003年以12元价格成功增发、募集资金5．6亿元之后，国内汽车玻璃的领航者福耀玻璃（600660）日前再次启动再融资航程。但与上次一帆风顺不同的是，启航伊始，增发议案因部分机构投资者的异议而“搁浅”在股东大会上。
只获得流通股4成赞成票
5月23日上午，福耀玻璃召开临时股东大会，主要议程之一是审议公司增发新股总数不超过1．4亿股，募集资金不超过13．3亿元，用于投资公司主业汽车玻璃的有关议案。据记者现场观察，股东大会有序进行，公司高管与参会的机构代表时有谈笑声起，但现场投票和网络投票的结果却大大出乎意料：与本次增发有关的所有议案，由于最高只获得流通股股东42．65％的赞成票而未能通过。
据记者了解，参与表决的前十大流通股股东，对《关于增发新股的议案》单项投反对票或弃权票的超过三分之二，明显表明部分机构投资者的不同意见。针对这一结果，当天下午，公司董事长曹德旺接受记者电话采访时称，作为公司实际控制人，他对此深表遗憾。他对记者说，此次增发时机还有待选择，增发方案即使通过，在近期内也不会实施，但参与表决的个别投资机构代表不赞成增发方案是不明智的。“他们为什么要否定大股东经过深思熟虑做出的、对公司长远发展和全体股东明显有利的投资计划呢？”
暂不考虑股权分置改革
当天上午九点半，当记者赶到股东大会现场时，发现与预料中的一样，这里果然是“基金的盛会”，会议现场吸引了十多家机构投资者。10点整，在比公告时间推迟了半个小时后，在公司董事长曹德旺的主持下会议正式开始。
在公司财务总监陈向明宣读议案之前，曹德旺在发言中强调，作为公司的大股东，做出投资决策务必立足长远、审时度势，除了考虑项目可行性研究外，更注重宏观环境条件可行性研究和判断，“就是要在什么时间做什么事情”，因为他觉得宏观环境条件比项目更重要，一个好项目，如果开工时机不对，可能事倍功半，甚至毫无结果，“花冤枉钱，走冤枉路”。曹德旺认为，此次增发募集资金所拟投向的项目，都是经过深思熟虑后才做出的，对巩固公司的战略地位十分有利。如果增发未能获得股东大会通过，一旦募集资金所拟投资的项目启动时期到来，公司也将争取通过其他途径筹集资金，以使其顺利开工建设。因此他请求流通股股东从公司的长远发展考虑，给予支持。
曹德旺认为，公司控股股东着眼于公司的长远发展，对公司的每一项重大决策都是深思熟虑的，因为他把身心全部投入到福耀玻璃的苦心经营中，为此他十分珍惜自己所拥有的每一个福耀玻璃股份。对于股权分置改革，他认为，这是政府采取的有利证券市场健康发展的重要举措，从这个意义上说，他表示支持。但具体到福耀玻璃的股权分置改革，作为主要非流通股股东，他并不考虑积极参与试点，主要原因是自己深知公司股票真正的价值，并不愿意通过目前采取的向流通股股东支付对价的方式实现所持股票的市场流通权，他愿意“坚持到最后”。
沟通不足未达成共识
记者在采访中了解到，在股东大会召开前，公司已和机构投资者进行过沟通，但未能完全达成共识。一位不愿公开披露姓名的投资机构代表对此证实后，陈述了否决增发议案的理由。记者发现，其所述观点颇具代表性。
他认为，作为国内汽车玻璃的龙头，福耀玻璃的基本面是好的，他们对公司的发展空间也相当乐观，但对此次增发资金所拟投资项目，特别是海南浮法玻璃项目的启动时机有不同看法。据他介绍，投不赞成票主要基于两点原因：首先，项目投资时机不当，在福耀汽车玻璃还未达到预定规模时，先花巨资建设汽车玻璃原料配套项目，为时过早。他同时认为，此次募集资金的融资金额过大。如果按增发预案实施项目投资，将增大项目风险和公司的财务风险。
一位来自上海的庄姓投资者在接受记者采访时表示，他入市时间超过十年，此次代表一家持有数百万股的非基金投资机构，第一次来福清考察福耀玻璃总部，表决时投了赞成票。他表示看好福耀玻璃，认可曹德旺这个企业家，并且认为，此次增发如果得以实施，对福耀玻璃的长远发展是有利的。他认为，在目前许多企业经营不善的背景下，可以将资金交给曹德旺这样的企业家。对曹德旺的“宏观环境的选择比项目选择更重要”的观点，他十分欣赏，认为这是一个成功企业家所应表现出的负责任态度和远见卓识。
有机构投资者接受记者采访时分析认为，福耀玻璃公司决策层与部分机构投资者对本次增发的意见相左，导致议案意外遭否，主要是双方对拟投资项目的发展前景沟通不足、未能形成共识所致，表现的是“投行语言”和“投资思维”的冲突。部分代表流通股权的机构投资者“用手投票”，表达的是一种投资者情绪，但即使不赞成增发议案，也不会轻易“用脚投票”。
| 
