|
窘于德昌投资担保9000万元以及1000万元委托贷款，西北化工(资讯 行情 论坛)宣布去年预亏6000万元至9000万元。而就在2个月前，西北化工还乐观地称，2004年度公司业绩将大幅提升。这一幕股市“变脸”，让广大股民愕然。此前西北化工从未就此发布过临时公告，而其账务报表也没有反映出相关信息。尤其令人大跌眼镜的是，巨额担保幕后的利益攫取者竟然是其独立董事吴昌侠。
声名“大振”的吴昌侠将进一步恶化国人心目中上市公司独董的形象。中国上市公司独董地位之低下，从几个通俗的比喻就可以看得出来：先是被形容为上市公司的“花瓶”、“聋子的耳朵”、“遮羞布”，后来索性被视作一群不明方向、游到浅海集体搁浅的鲸。
这种比喻虽然有欠厚道，却形象地反映出独董无奈、无助、无力的“三无”境界。自从2001年证监会发布一系列关于在上市公司建立独董制度的意见以来，股民普遍希望借助这一制度，对上市公司普遍存在的违法经营与利益交易进行监督，以切实保护自身的利益。无奈这一舶来品的本土适应能力极强，经过中国股市潜规则的“洗礼”后，独董既不独立，也不“懂事”。
独董的要害在于，不与公司及大股东之间存在妨碍其作出独立判断的利害关系，以确保独立、公正的原则不受到利益侵蚀。但国内上市公司的独董制度，却把大股东与独董拴在了一根利益链条上，独董由上市公司聘请，并且从上市公司领取数万元到数十万元不等的年薪。如此独董，如何对上市公司进行公正的监管？
有少数独董不受“嗟来之食”，拿了钱还“挑刺儿”，如伊利的俞伯伟等，不久便被董事会罢免职务。可见，在内部人控制的企业，所谓公正监督只能是一句空话，逆淘汰规律大显神威。独董走出“花瓶”阴影的宣言虽曾惊鸿一现，但给我们留下更多的是苦涩。
独董权衡利弊，目前的现实选择不外乎数条道路：或是干脆在年薪等个人利益上讨价还价，与上市公司沆瀣一气；或明哲保身，以“不在其位、不用其权、不谋其政”做撞钟和尚；而另类独董如吴昌侠，则走向“罪大恶极”，为了一己私利掏空上市公司，成为股市规则的彻底破坏者。
没有使独董从上市公司的利益链条中抽身，是导致独董不独的根源；而上市公司监管制度“虚悬”，是孳生某些上市公司大股东、董事贪婪品性的土壤。如果说伊利独董俞伯伟、北海新力(资讯 行情 论坛)独董王军生以其个人品格，成为了中国股市独董发展史上的“旗手”，那么吴昌侠则以其贪婪与经济权势警示中小股民：没有完善的制度、良好的品性，独董也会成为股市的“食人鲨”。
西北化工独董事件也印证了一个简单的道理：在一个制度不完善、一股独大的市场上，利益关联者往往可能变成利益攫取者。而令人担忧的是，若国家监管部门不及时严厉查处，吴昌侠这类“食人鲨”会越来越多。
作者：叶檀 本报评论员
| 
