|
四川新闻网-成都晚报讯
巨亏事件可能会出现转机据《第一财经日报》上周中国航油（新加坡）股份有限公司向新加坡高等法院起诉美国投资银行——高盛集团旗下一家子公司Ｊ．Ａｒｏｎ。根据中航油向新加坡高等法院递交的起诉书，中航油的律师曾经在3月10日与Ｊ．Ａｒｏｎ有过沟通，要求其承认在衍生品交易中有错误诱导责任，但Ｊ．Ａｒｏｎ拒绝承认。于是，中航油决定
寻求法律途径解决，并于3月16日向新加坡高等法院递交了起诉书。Ｊ．Ａｒｏｎ是美国投资银行高盛属下的商品交易公司，在衍生品市场交易上有着极其丰富的经验，也是中航油在期权和其他衍生工具交易中的第二大交易对手。
误导性的建议书
在起诉书里面，中航油一开始就极力强调自己主要从事一般的商品贸易活动，在衍生产品交易方面没有什么专业知识、技巧和经验，而对方则是这方面的市场领导者，甚至在某些产品上是“做市商”。因此，他们有能力准确评估衍生产品的潜在风险。去年1月26日，双方达成“1月重组协议书”。根据国际掉期交易者协会主协议的条款，双方在2004年3月左右有多宗交易涉及石油卖出和买入期权，主要是亚洲类型的期权。中航油将在6月底再次与Ｊ．Ａｒｏｎ讨论进一步重组期权组合的事宜，双方进一步达成了“6月重组协议书”。根据“会面”口头上和“建议书”书面的内容，中航油认为，Ｊ．Ａｒｏｎ提供的建议是“不确实、不准确且具误导性”的，因为重组协议后的公司收益是下降的，并且造成了巨额亏损，而不是Ｊ．Ａｒｏｎ预测的获利或至少收支平衡；而公司面对的市场风险，在重组协议后也进一步加大，这一点在2004年7月后尤其明显。
中航油被陷害？
中航油认为，Ｊ．Ａｒｏｎ有责任和义务与潜在的消费者———中航油进行充分的沟通，并提供客观、完整、可信的信息及内在风险警告。但Ｊ．Ａｒｏｎ却提供了错误的、误导的信息、意见和建议，导致公司蒙受巨额亏损。中航油认为对方违反了应当谨慎发表这类陈述的法律义务，依据《金融服务和市场法令（2000）》《金融服务官方准则和指导手册》和《操行和市场最优方法伦敦守则（1999）》的相关条款，要求对方支付赔偿金及其他的一切费用，或者取消双方在1月份和6月份订立的两张合约。一直以来，就有中航油遭到国际大投资资本“暗算”的传闻，但是从没有得到过证实。在中航油与Ｊ．Ａｒｏｎ的诉讼中，关键的问题是后者有没有提供错误的、误导的信息、意见和建议？所以最重要的是Ｊ．Ａｒｏｎ到底有没有故意设“圈套”让中航油进去，从而导致后来的巨额亏损？目前双方各执一词。
| 
