委托炒股设立保底条款不合法

　　新华社上海2月27日电　赵先生委托吴先生炒股，并与吴先生订立了“保底条款”，规定不论亏盈都享受固定利息，被法院认定违法无效。

　　2001年2月，赵先生与吴先生签订了关于股票代操作的《协议书》，赵先生出资5万元开设股票账户，委托吴先生代为炒股。期限从2001年2月14日起至2005年3月15日止。期间，受托方保证每年支付委托方不变利息，年利率前两年为5%，后两年为4%，超出部分的盈余 则归受托方所有；如果出现亏损，则由受托方自行承担，委托方对此不承担任何风险。嗣后，赵先生按约在股票资金账户内投入了5万元，吴先生则先后支付给赵先生利息7000元。

　　法院认为，原、被告所签的关于股票代操作的《协议书》属于委托理财合同关系，合法有效。但协议中设定的固定利息，规避和转嫁理财风险，系保底条款，属无效约定，判决双方签订的《股票代操作协议书》的保底条款无效。被告应返还原告不当得利7000元。

　　作者：杨金志