|
本报记者 莫菲 发自深圳
“我们希望法院调解，就不要开庭了。”昨天(29日)上午九点半，主审深圳市融富投资策划有限责任公司(下称“融富投资”)状告大鹏证券、要求其归还5000万元借款一案的三位法官均已到位，书记员也已端坐在电脑前，此时，原被告双方突然一致表示要当庭和解。这似乎印证了本报此前相关报道中知情人士对大鹏系此举意为抢先冻结资产的猜测。
本报12月4日曾以《本是同根生，相煎有玄机，大鹏系三公司索债大鹏证券2.6亿元》为题报道知情人士透露大鹏系自己人状告自己，大鹏证券因欠款共计2.6亿元被三关联公司起诉。当时，知情人士认为，“不少债权人都在找大鹏的资产，这样一来(即自己告自己)大鹏可以抢先冻结(资产)。”
昨天，该案如期开庭。融富投资法人代表周立峰亲自到庭，但大鹏证券法人代表徐卫国没有出现，他委托了一名李姓员工出庭。最终，在深圳中院的主持下双方当庭和解，并签署了和解协议。协议称，大鹏证券将在10个月内归还全额欠款，其中2005年1月29日前还款500万元，2005年5月底前还款2000万元，2005年10月底还款2500万元，并承担此案的诉讼费用。
“你们两家是关联公司？”法官似乎注意到了什么问题，在庭上追问。周立峰回答说：“是，有一些关联吧。”记者随后从广东东方金源律师事务所金焰律师处获知，对于借款合同纠纷，只要原被告双方是独立法人，无所谓关联不关联，官司一样可以打。
本报此前已经报道，深圳工商局的公开资料显示，融富投资和大鹏证券远不止“有一些关联”。融富投资的前身就是深圳市大鹏投资策划有限责任公司，2004年10月19日刚刚更改为现名。融富投资注册资金2000万元，其中出资1800万元的大股东就是大鹏证券有限责任公司工会，出资200万元的自然人王洪九据称是徐卫国的同学，周立峰本人则是大鹏证券办公室主任。
记者获知，融富投资已对大鹏证券的六处房产进行了诉讼前保全，大鹏证券当庭表示，目前公司经营存在一定困难，要求财产解封，并询问了相关问题。法官则表示，只要原告提出解封申请即可。
“当庭调解生效，表明案子已经结束，不会再有二审。”金焰律师说，只要原告写一个书面报告表明被告已还了钱，法院就可以解封，“解封权在原告手上，法院不要求原告出具被告已还钱的证明。”
“这有转移财产之嫌，左手换右手。”另一位不愿透露姓名的律师告诉记者。他分析说，由于大鹏证券和融富投资是关联度极高的公司，而且融富投资较其他关联公司来说股权关系比较单纯，相对容易掌控，所以融富投资告大鹏证券可能就是在做戏，是在合法的外衣下转移财产，这对大鹏证券其他债权人来说是不公平的。“法院遵循的是‘不告不理’的原则，其他债权人有权提出异议。”
大鹏证券是否另有苦衷呢？记者终于拨通了徐卫国的手机，接线的一位女士自称是徐的秘书，并表示徐正在休病假，什么时候上班还很难说。记者表明了采访意愿后，她回应说：“有什么事找办公室周(立峰)主任吧。”
在深圳中院调解结束后，记者试图当场采访周立峰时遭到委婉拒绝，在无法联系徐卫国的情况下再次拨打周立峰的手机，却是通了一直没人接听。
在这个券商的寒冬里，大鹏遭遇重创，股东们又是怎么想的呢？记者以投资者身份，拨通了厦门建发(资讯 行情 论坛)股份有限公司(公司简称“厦门建发”，代码：600153)董秘林茂的电话。一位接线的女士称董秘开会去了，并表示“大鹏最近的事情公司肯定不会不关注”，但具体的应对措施则不知情。
厦门建发和大鹏证券渊源颇深，其母公司厦门建发集团有限公司在大鹏证券出资6600万元，和东北高速(资讯 行情 论坛)等并列为第一大股东，此前还传出其欲重组大鹏证券的消息；厦门建发则在大鹏创投出资4000万元。
另外据悉，大鹏创投状告大鹏证券要求其归还借款人民币5300万元一案也已在深圳中院正式立案。(《大鹏系三公司索债大鹏证券2.6亿元》追踪报道)
| 
