|
本报记者 莫菲 黄带娣 发自深圳
“可知这样大族人家，若从外头杀来，一时是杀不死的……必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地呢。”《红楼梦》里探春的一番感叹，似乎说中了大鹏证券的现状。
日前，据一位接近大鹏证券有限责任公司(下称“大鹏证券”)高层的知情人士透露
，深圳市融富投资策划有限责任公司(下称“融富投资”)等三家公司已起诉大鹏证券，要求归还此前借走的资金，总金额超过2亿元。“融富投资在国庆长假前就已经起诉了大鹏证券，紧随其后的还有大鹏控股有限责任公司(下称“大鹏控股”)、大鹏创业投资有限责任公司(下称“大鹏创投”)。”
记者经调查发现，融富投资是大鹏证券的子公司。深圳工商局公开资料显示，就在2004年10月19日，深圳市大鹏投资策划有限责任公司(下称“大鹏投资”)刚刚更名为融富投资。大鹏投资2000年3月29日成立，注册资金2000万元，股东有两个，其中大鹏证券有限责任公司工会委员会出资1800万元，持股90%；王洪九出资200万元，持股10%，公司经营范围包括投资策划、信息咨询、投资兴办实业等。
大鹏投资为什么与大鹏证券对簿公堂？而且起诉不久后就更名，拿掉了“大鹏”的字样？记者两次拨通了大鹏投资法人代表兼总经理周立峰的手机，第一次他表示正好有事不便接听，第二次他说，“不想谈，不要问了吧，”并很快收线。
周立峰当上大鹏投资的法人代表兼总经理的时间很短。深圳工商局公开资料表明，该公司成立四年多来，法人代表一职已多次变更，总经理则由张全礼、王洪九轮流担纲，直到2004年7月1日，从没在高管名单中出现的周立峰才一跃成为法人代表兼总经理，而两个多月后该公司就向深圳中院起诉了大鹏证券。这背后到底有什么样的故事，颇耐人寻味。
《第一财经日报》记者向深圳中院求证得知，大鹏投资状告大鹏证券的案由是一份借款合同，大鹏投资要求判令大鹏证券归还借款5000万元，此案将于近期开庭审理。此外，另有几起已在深圳中院立案的借款合同案，被告均为大鹏证券。其中，大鹏控股要求判令大鹏证券归还两笔借款，一笔为人民币6700万元，另一笔为人民币9000万元，合计1.57亿元，大鹏创投要求判令大鹏证券归还借款人民币5300万元，即三家公司共计向大鹏证券索债2.6亿元。
公开资料表明，讨债的三家公司和大鹏证券都有着割不断的血缘关系。最大的债主大鹏控股的法人代表兼总经理是徐卫国，他同时担任大鹏证券的法人代表，大鹏控股在大鹏证券的直接投资就有6600万元，大鹏控股的董事会成员陈永光、王锦国、张永衡等先后都担任过大鹏证券的总经理，大鹏控股最大的股东是大鹏证券工会；二债主大鹏创投的法人代表张永衡是大鹏证券现董事会成员，大鹏创投通过其大股东大鹏控股间接持有大鹏证券股份；三债主即最早站出来的大鹏投资，其法人代表兼总经理周立峰是大鹏证券办公室主任，其第一大股东是大鹏证券工会。本是同根生，相煎何太急？
记者试图电话采访徐卫国，他的手机关机。拨通大鹏证券董事会秘书刘家平的手机后，他委婉地拒绝了采访。
接近大鹏证券高层的知情人士则认为，“不少债权人都在找大鹏的资产，这样一来大鹏可以抢先冻结。”他分析说，大鹏投资率先起诉也自有玄机，三个债主中只有它的股权关系比较单纯，大鹏控股和大鹏创投的股东单位都多达10多家，且不少是外地的国企，不像大鹏投资只有两个股东，其中自然人王洪九和徐卫国有同窗之谊。
“我就不信这个邪，大鹏的未来我是看好的。”刘家平此前曾对《第一财经日报》记者表示。而另一位市场人士也认为，“也许只需要几个亿就能让大鹏迈过这个坎，但问题是谁会在此时伸出援手呢？”
| 
