德勤卷入创维事件 彩虹上市受影响基金面临撇账

　　不知道本次“创维事件”会给德勤.关黄陈方带来多大的负面影响。

　　引发市场再度关注上市公司保荐人及核数师的素质问题

　　创维数码(0751.HK)日前遭廉政公署拘捕集团主席等十五名人士，廉政公署的调查涉及多项贪污指控、伪造会计记录以在港交所上市和挪用公司资金。该事件令人再次关注上市公 司保荐人及核数师的素质问题。

　　事实上，创维上市时的核数师及申报会计师正是德勤.关黄陈方，该事务所前高层郑建中亦直接卷入其中。同时，该行近年已卷入多家公司的账目丑闻事件。

　　德勤谨慎发声明

　　德勤12月1日发表声明指出：对某一前合伙人的指控感到非常不安。深信通过廉政公署对事件的调查及采取适当行动，将会真相大白，但很重要且必须清楚地指出的是，这些仅是现时的指控，并未得到证实。

　　同时，德勤.关黄陈方指出，作为创维数码的专业服务提供者及一家受职业操守及保密义务所约束的专业机构，不宜评论或与其他方面讨论德勤为客户提供的服务。昨日记者就创维事件联系了德勤北京办事处，但工作人员以不知情为由拒绝了记者采访，并告诉记者香港德勤方面电话可以联系，但记者昨日在拨打之后一直无人接听。

　　前高层牵涉其中

　　廉政公署在指控中称黄宏生涉嫌行贿一名执业会计师，伪造会计记录，以达到在港上市的目的。该名会计师涉嫌收取利益，即获得创维聘任为行政人员以及公司认股权，作为协助公司上市的报酬。据悉，上述执业会计师为德勤.关黄陈方会计师行前合伙人之一郑建中。

　　据资料显示，创维于2000年4月招股上市，核数师兼申报会计师为德勤.关黄陈方会计师行，创维自上市以来继续聘任德勤为核数师。同时，创维于今年9月正式委任郑建中为该集团执行董事，郑于7月加盟创维，出任首席财务官。在加盟创维前，郑建中为德勤的审计和咨询服务合伙人，并兼任德勤企业财务顾问业务发展董事。

　　有市场人士指出，“创维事件”中传涉及公司上市前伪造账目以达上市要求的做法，在市场上屡见不鲜，其中会计师及承销商在前期筹备及包装工作中扮演着相当重要的角色。

　　涉及多项丑闻

　　德勤.关黄陈方，于1997年由德勤及关黄陈方两大会计师行合组而成，是香港著名的会计师行之一，但该行无论在合并前或合并后，均卷入多宗涉及会计丑闻的事件，当中包括广信实业、广南(1203.HK)、威乐(已除牌)、国际融资(8004. HK)及数码库(8162.HK)等。其中以98年10月的广南集团的38亿元问题账事件最为轰动。

　　同时，该事务所还牵涉中资公司广信实业的清盘事件，更凸显合并前之关黄陈方在处理核数工作上的问题，广信实业于1998年10月自动申请清盘，资不抵债高达40亿元，广信于2001年6月入禀法院，控告关黄陈方疏忽并追讨赔偿。

　　对于此次德勤.关黄陈方再次卷入其中，香港会计师公会昨日发出声明表示，该会未能确定事件是否涉及公会会员或会否采取相应的行动，而该会正密切留意廉署对创维财务行政人员贪污的指控。

　　有香港分析人士指出，一系列的事件说明监管机构应加强监管及严厉处分一些缺乏操守的中介机构，挽回投资者对民企的信心。

　　本报记者黄利明

　　链接

　　香港律师工会刑责小组组长、廉政公署专员林炳昌称

　　黄宏生可能被判3―5年监禁

　　昨天，创维数码董事局主席黄宏生被第一次过堂提审后，记者第一时间联系到香港律师工会刑责小组组长、廉政公署专员林炳昌，请他分析创维数码的案情进展。

　　林炳昌表示，就此前廉政公署拘捕黄宏生时公布的资料分析，拘捕的理由有两个：一个是其涉嫌贿赂前会计师事务所会计师，伪造会计记录，从而达到上市目的；另外一个就是伙同他人行贿公司会计总监，以达到挪用上市公司资金的目的。

　　林炳昌表示，就这两点怀疑而言，第一点肯定是不能成立的，虽然，其后有媒体指称黄宏生曾为聘请受雇于某会计师事务所的前会计师担任公司财务总监，并开出了200万港元的年薪和若干公司期权，但这些怀疑都无法取得确凿证据，只是廉政公署以查处行贿为借口涉入此案的一种托词。

　　据了解，按照香港的司法流程，创维数码此类案件应该由廉政公署调查取证后，交由香港律政司起诉，立案后，由法院接下来排期审理。根据公开资料显示，黄宏生第一次过堂后保释候审，就等待明年3月的过堂审理。

　　林炳昌分析指出，此次廉署起诉创维有关人士的“涉嫌盗取公司资金4800多万港元”指控只是起诉点，接下来，到底是否再加诉，到底由哪家法院审理，都还没有确定。

　　林炳昌指出，未来到底是律政司、地方法院，还是最高法院受理此案很重要。因为一般而言，律政司量刑为3年以下，地方法院量刑为7年以下，而最高法院量刑最高可为终生监禁。

　　“就目前，对创维数码‘涉嫌盗取公司资金4800多万港元’的指控如果成立，按照香港法律，当事人将会被判3―5年监禁。”林炳昌最后指出。

　　本报记者张冉

　　如何盗取上市公司资金？

　　“创维数码(0751.HK)从2000年上市以来，盘面表现一直不错。特别是随着2003年4月底香港市场行情全面爆发以来，创维数码从2003年4月直到事发被勒令停牌前，股价都是一路走高的，即使停盘时，还报出了2.725港元的高位。从它的盘面和财务报表里根本看不出有问题，更不要说看出它转移上市公司资产的迹象。”西南证券H股分析师周新正向记者肯定地表示。

　　据创维数码公开资料显示，截至2004年11月30日创维被勒令停牌前，摩根大通、惠理基金、景顺基金、汇丰基金、怡富基金分别以11.834%、5.725%、2.221%、1.685%、1.554%持股量位列流通股前几位。而且，花旗美邦、德意志银行、中银国际等各大投行出具的报告还预计，创维2004年盈利增长达到14%左右，建议投资者买入。造假转移上市公司资产的字眼让人如何也与这样一只股票联系不上。

　　然而，当记者查阅关于创维和创维数码的资料时，还是有两点疑惑浮出水面。

　　其一是据资料显示，2004年上半年，接受记者采访的黄宏生还表示，创维资金充裕，现金流足够大，没有一分钱债务。然而，至2004年7月，创维数码却突然宣布已与多家银行就一项金额最多为6000万美元的三年期信贷订立信贷协议，据了解，这是创维数码近年来最大的一笔借款。对于此笔钱的用途，创维数码只表示，订立该项信贷的目的是要达到公司扩大营运资金开支的需求。

　　此外，创维数码资料显示，其主营业务主要为家电产品的生产、营销，但据媒体报道，创维近期在南京、上海等地有投资房地产的趋势。据资料显示，就在事发前数月，黄宏生斥资20亿元打造位于28层南京创维大厦的“紫金山计划”开始启动。当记者就该项目询问创维有关人士时，创维只表示，投资是黄宏生个人的投资，与创维没有关系。

　　本报记者张冉

　　“创维事件”引发连锁反应

　　在创维管理层遭廉署拘捕事件拖累下，民企股股价当日显著下挫后昨日趋于平静，但与创维有关联的企业或多或少都经历着“创维事件”所带来的冲击波。特别是四只基金的12亿市值面临撇账(计入坏账)风险

　　彩虹上市或受影响

　　虽然经历创维事件的影响，但作为创维第二大客户的电视机彩管制造商彩虹集团仍决定继续招股上市，昨日在香港举行推介会，计划筹资1亿美元，但市场关注创维事件会否令彩虹的集资计划受到影响。据悉，创维是彩虹集团第二大客户，占彩虹2003年度收入比重达13.8%.接近彩虹承销团的消息人士指出，虽然创维主席已正式被起诉，但创维的业务仍然正常运作，彩虹未必会受到影响。但其包销团承认前日有投资者要求减少认购金额，甚至放弃认购，因此其不否认认购倍数会减少的可能。

　　创维此次爆发涉造假账丑闻后，内地四大家电零售分销商则通过创维高层表示仍“力挺”到底。黄光裕亦公开表示，创维是集团的供货商之一，周三已跟创维的内地管理层了解过问题，暂时维持一切正常的供货，未有任何大变动。他强调，集团亦拥有其他品牌电视机的分销，销售情况良好，但他没有实际透露创维对集团的供货量。

　　四基金12亿港元涉险

　　一直是基金宠儿的创维，在事发前被多家券商看好。但在事发后，分析员接获最多基金经理的查询是：最坏情况，公司究竟还值多少钱？

　　据彭博信息的资料，单四大基金在创维的持股量共逾20%，以该股停牌前报2.725港元计，倘该股长期停牌令股份无法变现，损失恐超过12亿港元。

　　“昨天基金界忙于互通消息，基金计价时究竟应该如何处理创维的投资，初时有些基金的态度是不理负面消息，以停牌前的收市价计；但后来听闻摩根大通拟作全数撇账(计入坏账)，令行家脚软，大家担心会否是欧亚事件重演，为了审慎起见，多把投资减值，我们已决定减值八至九成。”中银国际英国保诚资产管理行政总裁黄世雄在接受香港《经济日报》记者采访时表示。据港交所(0388.HK)披露，摩根大通在创维的持股量约12%.

　　美林调低创维评级

　　创维数码一直是基金的钟爱股份，上周更获多家大行齐齐推介，就在上周一，花旗美邦发表的报告还看好创维前景，估计营业额会增长14%，达42亿港元，纯利亦可望增长86%，达1.5亿港元，并建议吸纳，更把目标价定为三元四角。不过创维多名管理层被廉署拘捕后，马上被券商将其评级调低至沽售。

　　美林证券本周二实时调低创维评级，并指出创维过去多年营业额虽维持高增长，但现金却接连下跌至偏低水平。

　　其实早于廉署行动前，该行便曾发表看淡创维前景报告，并提出关注创维现金流问题，现在管理层被捕，更令创维信誉受损，故把其投资评级由中性调低至减持。

　　另据香港方面消息，若创维数码停牌超过两周，可能会触发银行追讨其早前筹措的6000万美元(约5亿元人民币)银团贷款。但消息人士引述创维管理层表示，已向联交所争取于下周五(12月12日)前复牌。

　　本报记者黄利明