问责证监会之五：该说话时为什么失声

　　《证券导报》记者 伊言

　　2004年年内还会发新股吗？要知道这个问题的答案，就象预测下一个交易日，股票指数是涨是跌一样难。

　　事实上，象中国股市中的很多问题一样，你只有猜。当然，不甘寂寞的高手还会分 析：深圳的一家报纸，就用新华社电讯中“不经意”的一句话，推断并“间接证实”，年内将暂停发新股。

　　而始作俑者，上海的一家报纸当时可是言之凿凿，既有接近证监会的消息人士透露，又有多家证券公司向该报记者证实此事。只是好事的四川媒体，却在查证后说四川的券商和北京的两大券商，都没有接到暂时停止上报材料的通知，弄得大家不知道该相信谁。

　　市场委实不知道该相信谁，因为真正知道情况的中国证监会，又一次失声！

　　近一段时间以来，各种传闻不少：“T＋0”可不可能，中石油上不上市，印花税降也不降……市场不断心惊肉跳，但这些消息却象中国证监会本身一样，神秘得很，无法让人看清究竟。

　　为中国证监会想想，也是啊，市场传闻汗牛充栋，证监会要一一澄清，如何忙得过来？反正“钦定”的“指定披露”没有说过，市场人士说三道四，也就懒得去管！

　　但也不尽然，谁都有着急的时候，中国证监会也不例外。

　　10月26日，中国证监会就对所谓高危券商名单，高调喝道：“有的媒体无中生有，捕风捉影，散布所谓23家或63家高风险证券公司名单，这些不实报道严重干扰了证券公司的正常经营，影响了证券市场的正常秩序，也极其不利于维护社会稳定”，予以严厉谴责之外，“同时保留诉诸法律途径追究其责任的权利。”听话听音，这就明确否定了所谓名单的存在，也让市场踏实了一把。

　　但是马上又有媒体站出来说了：话虽如此，高危券商的存在也是毋庸置疑的，你就公布一份真实的名单如何？关于证监会澄而不清的议论，一时甚嚣尘上。

　　不知何故，中国证监会从此却又没了声音。市场再次在糊里糊涂中前行，不知道哪天又会冒出个南方证券，闽发证券抑或辽宁证券、汉唐证券之流！

　　其实说的冲动并不一定没有，不平则“鸣”嘛，尤其对造成相当影响的传闻，不可能充耳不闻。失声一定有失声的原因。

　　就象郎咸平教授前段时间在国有资产流失的问题上，大喊几声后，有媒体奇怪中国经济学家为何集体失语。但不久，我们就看到科龙的顾先生，除在香港打起官司外，又带着一大批“经济学家”在北京集体驳斥郎咸平。声音之大，火药之足，不说山崩海裂，起码绕“国”几日。这说明，国内一大批经济学家早就摩拳擦掌，要说话了！当然，就这事至今也还有不少人沉默，一方面可能是别有隐情，一方面可能也是事不关己。

　　但在位的人，肯定不应该轻易沉默。就象失火了，消防队员必须出手；有人挑衅国家尊严了，外交部必得发言，否则，老百姓会问你是否涉嫌失职。

　　搜狐最近搞了一个“投资者调查”，有一个题目称，“您如果是亏损的，您认为最大的责任人是谁”？在“券商、基金、黑庄、咨询机构、证监会、宏观经济、自己”七个选项中，证监会以72%的高票当选！

　　这3万多参与投票的网民(投资者)怎么了？！不是说“股市有风险，投资宜谨慎”吗，不是说风险自担吗？真是岂有此理，怎么全推到中国证监会头上了？

　　针对此事，中国证监会是再演讲一次“投资者教育”呢，还是又一次沉默“失声”？

　　此前文章：

　　问责证监会：为何暴涨不明不白 暴跌无缘无故

　　问责中国证监会续：市场走向寂静 谁为股灾负责

　　问责中国证监会之三：正人必先正己

　　问责证监会之四：证监会有监管责任制吗