|
本报记者 伊言
市场人士总有这样的感觉，相对其他金融监管部门，中国证监会缺乏透明度，深不可测。证监会的一系列费用收入(如证券交易监管费、发行审核费、机构监管费、期货市场监管费、信息披露费以及各种罚款)数额庞大，然而这些取之于投资者的巨额资金使用情况却鲜为人知。事实上，也不是每个股民都清楚，他们任何一次买卖A股都要向中国证监会交一笔
监管费(成交金额的0.004%)，历史教训告诉我们绝对的权力容易产生腐败，作为市场监管者，证监会实在有必要公开帐务、接受公众监督而不是仅仅向财政部门汇报。
熟悉情况的人士告诉《证券导报》记者，中国证监会在用人上，有时显得非常随意，没有严格入会、出会要求。象广为市场所知的，大量官员直接空降券商，连办事过渡期都没有；而有的人直接从证券公司或交易所调入证监会任职，又连最起码的考试都不用。
有人说，证监会尽管对自己的要求较低，但对被监管者似乎是严格的。
确实，这些年来，在加强监管的旗帜下，证监会制定了不少表面看起来完备的条条框框，但真正发挥作用了吗？从中国证监会网站上公布的《中国证监会行政许可项目目录》可以看出，行政许可项目可谓不少，有62项，其中近20条是针对券商的(从注册到经营管理)。而现存的券商有130家，大多数为证监会批准设立或经过证监会主导重组。然而从如今券商不断暴露出重大问题来看，这么多的行政许可项目发挥了多大效用？与市场脱节的让人可怕！谁又为其承担责任？
再看看上市公司，如今存在的种种问题，有的审批时已埋下根子，有的在监管中发生。根据证监会的要求，绝大多数上市公司年报、半年报、季报确实按时发布了，普通的信息披露也做到了。然而信息披露样式做得再合规合矩、再漂亮，上市公司也少有揭自己的短。回想一下，那么多家上市公司被媒体曝光出了大问题，没有几家是证监会第一时间发现的，其监管上市公司能力之低可见一斑。
为何屡屡出现监管不到位的情况，缺乏人才么？非也。证监会拥有一大批高学历者，然而去过会里办事的人告诉记者，他们中不少人自以为是，认为自己是专家，学富五车，能解决市场一切问题，不虚心了解市场、不了解民情。《证券导报》记者曾亲眼目睹中国证监会的一名处级干部，有一次在海南的一个会议上，情不自禁为银广夏(000557)叫好，激动得流泪，但事实上正是这家公司不久就被媒体揭露出严重的问题。市场出问题了，证监会喜欢自己关起门来解决，防新闻媒体之口甚于防川，媒体与其打交道非常困难。对不少问题，新闻发言人一问十不知，形同虚设。并喜欢把责任推卸给别人(上市公司、券商)，市场几乎听不到他们检讨自己的过失。
不相信媒体也罢，毕竟不是“一家人”。然而也许是工作性质的敏感，也许是疑心过重，业内人士告诉本报记者，证监会甚至也不太相信证券业协会、不太相信证券交易所、不太相信各地的派出机构，这些单位只不过是证监会的附庸；不愿适当放权的结果，前述机构的职能、积极性发挥不出来，权力是集中在手中，而自己也没把问题解决好。
此前文章：
问责证监会：为何暴涨不明不白 暴跌无缘无故
问责中国证监会续：市场走向寂静 谁为股灾负责
| 
