东泰控股：若干项重大诉讼及判决公告

　　证券代码：000506证券简称：东泰控股公告编号：2006-001

　　四川东泰产业（控股）股份有限公司董事会

　　关于公司若干项重大诉讼及判决的公告

　　本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误

　　导性陈述或重大遗漏。

　　经公司自查发现，公司2005年尚有几项诉讼尚未公告，现将有关情况公布如下：

　　（1）关于公司与广东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款纠纷事宜

　　一、本次重大诉讼基本情况

　　公司控股子公司浙江瑞森纸业有限公司于2005年8月10日收到浙江省杭州市中级人民法院

　　转来的（2005）杭民二初字第158号民事判决书。

　　二、有关本案的基本情况。

　　1、原告：广东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称：广发行杭州余杭分行）

　　；

　　2、第一被告：浙江瑞森纸业有限公司（以下简称：瑞森公司）；

　　3、第二被告：上海万策置业有限公司（以下简称：上海万策）；

　　4、第三被告：道勤控股股份有限公司（以下简称：道勤控股）；

　　5、本案的基本情况：

　　2003年11月18日，原告与第一、第二被告签订《综合授信额度合同》，约定第一被告可

　　向原告申请获得最高限额为1000万元的流动资金贷款，以及在提交1000万元保证金的前提下

　　可申请获得最高限额为2000万元的银行承兑汇票额度，而第二被告则对此提供连带责任保证。

　　同日，原告与第一被告签订《最高额抵押合同》，约定以第一被告的1200989平方米土地使用

　　权及20796.39平方米厂房提供抵押担保，并办理了抵押权登记；原告与第二被告也于同日签

　　订了《最高额保证合同》。

　　2004年11月23日，原告和第一、第二被告签订了一份《借款展期合同》，同意对已到期

　　的1000万元贷款展期6个月，并继续由第二被告提供连带责任保证，2005年3月1日，原告又与

　　第三被告签订了一份《保证合同》，约定由第三被告对第一被告欠原告的所有债务追加提供

　　连带责任担保。截至2005年3月22日，第一被告尚欠原告本息合计人民币19168057.72元。

　　2004年，由于受国家宏观调控、电力供应紧张、公司产品原材料（煤、废纸等）价格大

　　幅度上涨等影响，公司生产未能达到预定产能，无力偿还，原告依据相关合同向浙江省湖州

　　市中级人民法院提起诉讼，原告认为：原告与各被告之间的合同合法有效；第一被告逾期未

　　归还银行承兑汇票款项，应当承担违约责任；而第二、第三被告则应对第一被告的债务及违

　　约责任承担连带担保责任。

　　三、判决或裁决情况

　　浙江省杭州市中级人民法院民事判决书（2005）杭民二初字第158号判决如下：

　　（一）瑞森纸业归还广发行杭州余杭分行借款本金1000万元，承兑汇票垫付款

　　8862806.91元，并支付利息223559.18元，于本判决生效后十日内付清；

　　（二）瑞森纸业赔偿给广发行杭州余杭分行损失114200元，于本判决生效后十日内付清

　　；

　　（三）瑞森纸业不履行债务时，广发行杭州余杭分行以瑞森纸业抵押的土地使用权、房

　　屋产权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；

　　（四）上海万策、道勤控股在瑞森纸业上述抵押的土地使用权、房屋产权上不足以清偿

　　广发行杭州余杭分行的债务部分承担连带责任。

　　案件受理费110010元，财产保全申请费100520元、其他诉讼费60元，均由瑞森纸业负担，

　　上海万策、道勤控股负连带责任。

　　四、本次公告前公司没有其他未披露的诉讼仲裁事项。

　　五、公司尚无法判断本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润影响。

　　六、备查文件。

　　1、浙江省杭州市中级人民法院（2005）杭民二初字第158号民事判决书。

　　（2）关于公司与芜湖市商业银行借款纠纷事宜

　　一、本次重大诉讼基本情况

　　公司控股子公司芜湖东泰纸业有限公司于2006年1月10日收到安徽省芜湖市中级人民法院

　　转来的（2005）芜中民二初字第115号民事判决书。

　　二、有关本案的基本情况。

　　1、原告：芜湖市商业银行营业部（以下简称：芜湖商行）；

　　2、被告：芜湖市东泰纸业有限公司（以下简称：东泰纸业）；

　　3、本案的基本情况：

　　2005年5月29日，芜湖市建设投资有限公司（以下简称："建投公司"）为支持东泰纸业恢

　　复生产，委托芜湖商行发放委托贷款，双方签订《委托贷款代理协议》，约定建投公司向芜

　　湖商行提供贷款资金，受托人芜湖商行按照委托人指定的贷款对象、用途、金额等待为发放

　　并协助收回贷款。按约定，建投公司委托芜湖商行向东泰纸业发放贷款人民币3500万元，委

　　托贷款期限为一个月，自2005年6月30日至7月30日止。贷款年利率为5.58%，按日计息。该项

　　贷款届满后，东泰纸业未按约归还借款本金及利息。

　　三、判决或裁决情况

　　芜湖市中级人民法院民事判决书（2005）芜中民二初字第115号判决如下：

　　被告东泰纸业于判决生效后十日内归还原告芜湖商行借款人民币3500万元，利息人民币

　　233275元及2005年8月13日起至判决确定给付之日止的相应利息（按每日万分之二点一计算）

　　四、本次公告前公司没有其他未披露的诉讼仲裁事项。

　　五、公司尚无法判断本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润影响。

　　六、备查文件。

　　1、芜湖市中级人民法院（2005）芜中民二初字第115号民事判决书。

　　（3）关于公司与交通银行芜湖市分行借款纠纷事宜

　　一、本次重大诉讼基本情况

　　公司控股子公司芜湖东泰纸业有限公司于2005年11月5日收到芜湖市中级人民法院转来的

　　《起诉状》和《应诉通知书》。

　　二、有关本案的基本情况。

　　1、原告：交通银行芜湖市分行（以下简称：芜湖交行）；

　　2、第一被告：芜湖市东泰纸业有限公司（以下简称：东泰纸业）；

　　3、第二被告：安徽东方纸业有限公司（以下简称：东方纸业）；

　　4、第三被告：四川东泰产业（控股）股份有限公司（以下简称：东泰控股）；

　　5、第四被告：浙江瑞森纸业有限公司（以下简称：瑞森纸业）。

　　6、本案的基本情况：

　　东泰纸业与芜湖交行于2004年12月31日签订《最高借款合同》，约定芜湖交行给东泰纸

　　业授信额度2000万元，授信期限自2004年12月13日至2005年12月13日，第二、三、四被告分

　　别为东泰纸业提供担保。根据合同，芜湖交行于2005年1月17日贷款1000万元给东泰纸业，贷

　　款期限自2005年1月17日至2005年10月1日，年利率为6.138%。2005年7月20日芜湖交行又向东

　　泰纸业贷款1000万元，贷款期限为2005年7月20日至2006年1月20日，年利率为5.742%。由于

　　东泰纸业未按期归还借款本息，芜湖交行提前收回借款合同下全部贷款本息，至2005年10月

　　26日，东泰纸业尚欠借款本金19994763元，利息303600元。第二、三、四被告也为履行保证

　　担保义务。为维护合法利益，芜湖交行特提起诉讼。

　　三、本案判决和裁决情况：本案于2005年12月中旬开庭审理，现尚未判决。

　　四、由于本案尚未判决，故本公司无法判定上述诉讼事项对本年度利润有无

　　重大影响，本公司将对诉讼事项进展情况予以及时披露。

　　五、备查文件

　　1、交通银行芜湖市分行起诉状。

　　（4）关于公司与乐山市商业银行营业部借款纠纷事宜

　　一、本次重大诉讼基本情况

　　公司于2005年10月30日收到乐山市中级人民法院转来的《起诉状》和《应诉通知书》。

　　二、有关本案的基本情况。

　　1、原告：乐山市商业银行营业部（以下简称：乐山商行）；

　　2、被告：四川东泰产业（控股）股份有限公司（以下简称：东泰控股）；

　　3、本案的基本情况：

　　2003年12月16日，乐山商行与东泰控股签订了《借款合同》，依该合同约定，乐山商行

　　向东泰控股提供贷款789万元；期限12个月，借款利息为月息千分之4.425（从实际提款日开

　　始计算），并按季结息；如逾期还款，按日记收万分之2.1的利息，并对未支付的利息计收复

　　利。同时，东泰控股与乐山商行签订了《权利质押合同》，依合同，东泰控股将持有的芜湖

　　东泰纸业有限公司的1578万股公司股份作为上述借款的质押担保；质押担保的范围包括主合

　　同下的借款本金、利息等。2004年4月29日，乐山商行向东泰控股提供了789万元借款，到期

　　后，东泰控股尚未归还。

　　为维护合法利益，乐山商行特提起诉讼。

　　三、本案判决和裁决情况：本案尚未开庭。

　　四、由于本案尚未开庭，故本公司无法判定上述诉讼事项对本年度利润有无

　　重大影响，本公司将对诉讼事项进展情况予以及时披露。

　　五、备查文件

　　1、乐山商业银行营业部起诉状。

　　公司将对上述诉讼事项进展情况予以及时披露，公司董事会提醒广大投资者注意投资风

　　险。

　　四川东泰产业（控股）股份有限公司董事会

　　2006年1月20日