声明：此文是网友对相关事件的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
资本的核心功能只能是财富创造中的一个要素
作者：张勇
宁高宁离开了华润，一个“不行贿”的商人与华润的关系也就剩下股东与管理层的资产关系了。 股东与管理层的关系难道只有资产关系吗？不是，肯定不是，否则何来忠诚、支持、监管呢？“控股”股东又是体制内的人，与管理层的关系就看体制内的当家人如何看待实体与资本的关系了。
当初，万科老控股股东，充分相信管理层，相互支撑，共同进退，利用股市运作资金，维护实体运行，为社会创造了不菲的财富，大小股东也获得了巨额的回报，甚至于后期股民也有不小宰获。
既然是股市，好的题材总是资本可以操作的肥肉，在股市的资金，有几多不是炒股的资金，有几多资本是与实体共命运的呢？华尔街的历史我们还没有一点认识吗？宝能系有多少是实体经济，看其结构，几乎全是金融运作企业或其被运作的实体。
万科被作为股市操作的对象，被资本拥有者利用一把，可以理解的，毕竟在中国允许股市的存在！王石先生毕竟与我等不同，有些话不必明说为好。宝能可不是一个“炒股”的企业，而是一个特别的能运作资本的企业，按照《公司法》，我是大股东，我自然就有权，是制度给予的权利，你为何不服？
你不服，按制度赋予给我的权利，我自然要把你赶走！更何况你的老股东已经与我也在从事与资本运作相关的事情呢！与“老板”对着干的“打工仔”，我看你是“吃饱了”，有几个能继续留在企业里？企业好坏与否，是与我有关，但我不是只有1/4吗？也许，我的能耐就是利用股市运作一会，到时，万科与我何干？你这么一闹，股民可和我一样得不到多少好处罗！
财富靠实体去创造，离不开资本要素。但实体完全被资本所控制，技术、劳动、资源就变成了资本投机者的工具。资本可以流动，实体的流动代价可不像资本。
万科股权之争，需要我们明白：中国需要资本，但更需要创造就业、实物、财富的实体。资本的核心功能只能是财富生产中的一个要素，否则，只会剩下西北风。
万科股权之争的结局如果是王石被立即赶出万科，将是华润的悲哀、资本拥有者的胜利，人们不得不更崇尚资本拥有者！
（作者：张勇 国企职员，从事工程设计工作）
版权声明：此文属于新浪财经网友独家供稿，未经许可，任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明“稿件来源：新浪财经”，违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：张恒星 SF142
