《红周刊》特约作者 彭肇建

　　《关于实施上市公司股息红利差别化个人所得税政策有关问题的通知》刚刚发布时，我并不认为这一政策在鼓励长期投资。根据我的操作习惯，长期投资与持股不动之间没有等号，长期投资等于长期持有加上滚动操作。持有一只股票2﹑3年或者4﹑5年甚至更长，股价相对低时买进一些，越跌越买；股价相对高时抛掉一些，越涨越抛，但证券账户里始终持有一部分仓位；上上下下反反复复地做个几年，这就叫长期投资。

　　初看起来，通知对这种长期持有滚动操作的模式似乎没有优惠政策，因为通知规定：“个人转让股票时，按照先进先出的原则计算持股期限，即证券账户中先取得的股票视为先转让。”如此计算，我长期投资的股票非但无法享受5%的优惠税率，而且可能遭受税率为20%的待遇，所以当时心中只有两个字：郁闷。

　　不过事后仔细琢磨，计算持股时间也只有按照先进先出的原则最简单实用。既然原则不能改变，那就改变自己的买卖方法吧。原先长期持有滚动操作在一个账户里进行，现在则一分为二，我与妻子的证券账户，对同一只股票一个账户侧重于长期持有，另一个只做滚动操作。这样一变通，差别化红利税政策鼓励长期投资的阳光，也就照到了我们的身上。

　　我不知道现在是否允许一个人在上交所和深交所分别开立两个证券账户。如果允许，那即使个别无法与家人共用多个账户的投资者，也可以采取类似于我这样的变通方法。

　　所以，如果让我提完善建议的话，那就是建议应允许一个人在上交所和深交所分别开立两个账户。从而让所有长期投资者都能沐浴到差别化红利税政策的阳光。除此之外，我想不到其他有的放矢的建议。

　　对于政策性利好，我们需要去适应市场，对于政策性利空，我们更需要去适应市场。对错误的政策我们可以提或者说应该提纠错建议，但千万不要把现实中的市场当作建议中的理想境界，也不要把建议时的郁闷情绪带到操作中来。政策利空不一定会因为我们的建议而消失，但一定会随着股价的下跌最终被市场所消化。

　　所以我只说适应市场而不说逃离股市。

进入【新浪财经股吧】讨论