证监会日前在新闻通气会上关于“三金”入市的表述，一时间成了经济中的热门话题。“三金”中的保险资金入市已非一日，但仍在严管之下；养老金一年之前也引发过全民大讨论，至今成果甚微；住房公积金属于“新增项目”，已公布迅即被置于舆论的风口浪尖之上。

　　就像对待养老金入市一样，舆论依然从两个方面去解读公积金入市问题，一是住房公积金的相关规定让其离入市还相当遥远，二是股市本身的不成熟导致的高风险无法让人放心。前者的改革似乎悬念不多，而后者的制度完善则更加迫在眉睫。

　　众所周知，按照现行的《住房公积金管理条例》，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。住房公积金的投资方向，即使是国债，也要求“管理中心在保证住房公积金提取和贷款的前提下、经住房委员会批准”。虽然住房公积金的相关条例可以修改，但其对安全性的要求与养老金相比，有过之而无不及。

　　而股市的高风险不一定能带来高收益，要在这个市场上实现长期的投资收益，难度实在太大，将住房公积金、养老金这种只能赢不能输的资金投入到这样一个市场，怎么能让人放心？

　　不过，住房公积金在客观上确也有增值的需求，以目前的保守投资法，跑不赢CPI是很正常的现象。如何实现“双赢”？笔者以为，公积金入市，如果可以倒逼A股制度的健全，从而让A股发展成为具有长期价值的投资场所，倒也善莫大焉。但如果为了保障其安全，管理层为其过多地在制度上保驾护航，则对市场而言属于开倒车的作派，那无疑加剧A股市场的不公，最终将出现“双输”。信息时报记者 林燕辉

进入【新浪财经股吧】讨论