中国B股的历史使命快要结束。2012年8月21日《中国证券报(微博)》A2版报眼醒目位置上刊登了《解决B股问题思路明确》的短文，是以该报记者联合报道的方式作至今为止最权威性的表述。该文提到B股可能三种出路即A+B转A+H；纯B退市符合条件退市上A股；回购注销。该文对市场最关心的A+B转A、B股合并模式用了“难度很大”来表述。众所周知，第四种模式是占B股大多数投资者所希望的模式。只要认真研究这个模式，其实并非很难。

　　第一，使用A、B股合并模式不应“一刀切”，应当采用“一股一策”方法，条件成熟一家，转一家。

　　第二，境外投资人账户可通过特别QFII来代理持有和掌控；就像转H股一样通过特别QDII来解决。

　　第三，B股股东为了获得A股流通权，可以作某些利益的折让。因为，B股如果直接转A股，会对A股目前股价产生负面影响，特别是A、B股价差大的公司。

　　第四，由于A+B公司价差大小不一，公司业绩不一。B股转A股过程中，B股让利幅度需要A、B股全体股东2/3通过。

　　按照上述基本框架，对沪深总共80余家A+B上市公司进行股权分置式的“一股一策”改革应该讲可行可做，而且由于B股股东作一定让利，对A股股价不会有实质性影响。这种让利可以采取多种方式。试举例：回购B股，增发A股建议方案。某A+B上市公司，股本1亿股，A和B各5000万股，每股净资产1元，公司总净资产1亿元。A股市价10元，B股市价5元。改革方案可以是，对B股股东采取A股B股中间价7.5现金回购，同时规定，B股股东可以接受现金7.5回购价，也可以接受8.5元转A股增发价。不过，B股股东放弃7.5现金选择权，接受8.5元转A股增发价。这1元差价必须由B股股东出。假定B股股东全部接受(部分接受原理类同)8.5元增发价。其结果是该公司没有付出一分钱改革成本，反而增加了B股股东提交的5000万公积金。该公司A股流通股本以5000万扩大到1亿，对原来10元钱股价购成负面下跌因素，但由于新增加公积金5000万，每股净资产从原来的1元增加到1.5元，增加幅度是50%，其每股创利能力大为增加。这对股价又有正面提涨作用。这种做法对A股B股还有上市公司整体利益是共赢局面。

　　类似共赢局面的方案可以出许多种。比如，对A股股东采取送股，同时规定B股分三年转A股的方案，三年期间可用权证交易等等。总之，比B股改革更难的股权分置改革都能顺利进行，B股改革有什么理由畏难不前呢？