五年之后，股市和楼市谁的涨幅大？这个话题最近炒得火热。人大金融与证券研究所所长吴晓求(微博)与华远地产董事长任志强(微博)虽然一个想赌，一个不应。因为“谁赢谁输都是中国经济的悲剧”，但是这个话题一经提出，立即引起众人的兴趣。特别是投资人，今后五年把钱放在什么上面，才更能抵御通胀，增值更快呢？

　　正方观点：财富更迭风水该轮到股市

　　2006年有人把100多平方米的房产作抵押买了股票，大赚特赚，但如果没及时出局，2008年就会血本无归，家无片瓦了；而房子却在2008年之后又上涨了一倍有余。房价已经有过“黄金十年”，有人说接下来可能是“白银十年”，而股市从2007年之后，指数已经是当初最高点的三分之一，而且遍地是低市盈率和跌破净资产的股票。风水轮流转，今后五年也该轮到股票了吧！

　　■银河期货研究中心(微博) 付鹏(微博)

　　五年之内投资股市更靠谱，因为房地产暴利时代已经过去了。房地产调控不大可能真正松绑，在政府对房地产的调控不放松的情况下，房地产潜在的年收益率并不一定会高于股市的年收益率。五年后股市成熟了，分红制度成熟起来，每年7%至10%的分红，按复利算五年收益很可观，而房子再翻倍的可能性就不大了。当然买什么股票其实也是更重要的。

　　■深圳信和投资总经理 关铁良

　　股市未来应该乐观，吴晓求的话更有理。目前世界经济最坏的消息差不多已经全部曝光了，对中国经济的冲击应该不会再加大，中国的实体经济未来一两年会好转。而房价上涨已经到头，从五年时间看，房市即使不继续下跌，也不会好到哪里。反之，股市上涨是国家鼓励的，这不仅有助于融资，而且对养老金增值也有好处。

　　■台湾投资人 丁元恒

　　吴晓求的话应该理解为指数。到2017年，上证指数应该可以到4000点至5000点之间，这是从宏观经济周期推算出来的。中国股市向好还有外力因素，目前日本、韩国的养老金已经借道QFII进入中国。现在股市的泡沫差不多挤光了，反之房价泡沫很多，这种状况不能持续。如果没有扩容问题，上证指数将会升到7000点以上。

　　【股民观点】

　　■程国有：政府必然要寻找房地产之外的拉动经济增长的有效办法，启动股市将是最佳选择。

　　■ecncc：降房价，提实业，则股市会慢慢复苏。 

　　■章惠芳：两者对赌内容中的“股票投资收益”，指的是股指，还是某只股票？“投资房产”是指某个楼盘，还是参照全国房价？五年后，双方的观点都可能成立。    

　　■生鱼片v：什么都不买。房价，高高在上，集聚的泡沫迟早破裂；股市，绞肉机，没的赚。

　　反方观点：以往股市没让人赚到钱

　　A股建立20多年，起起伏伏，赚了又赔了，到最后总是一场空。房子却可以以实物形式承载亲情和一个人生，股票能承载什么呢？当上周2200点被跌破的时候，当降息周期已成事实的现状下，人们似乎看到的仍是房子带来的收益。

　　■中房研协副总监 回建强

　　楼市长期可能维持一个限制性的市场，如果有资金且有资格买房的话，建议买房。因为投资楼市可以获得两方面的收益，一是资产增值；二是租金收益。对比看，股市虽偶有行情，但目前中国的上市公司治理不完善，资本市场管理不健全，价值投资有理念无实质。长期来看，抵御通胀投资黄金、房产更靠谱一些。

　　■博友 吴一涵

　　中国股市20年，多数散户投资人没有赚到钱，即使遇到像股改那样的大牛市，散户也是接最后一棒的牺牲品。在股市上收获丰厚的只有券商、基金、IPO发行人、权贵利益群体，他们构成了这个市场的“食肉群体”。“绿大地们”和“李旭利们”，仅仅是这个市场一个极其微小的缩影，但透过这个缩影和窗口，我们已经略微窥见了里面的种种不堪。这样的市场我们不敢再往里面砸钱。

　　■投资人 贾先生

　　我从结婚时一套二手房起家，把工资剩余主要用来投资房产，短短10年间，现在拥有住宅和商住两用房各一套，买房让我的家庭资产升值了五倍。这几年也入手了几只股票，但不少还套在那里不死不活，现在已经不闻不问了。我觉得，还是买房比较靠谱，毕竟房地产资源是有限的，好的地段买一套少一套；现在发新股那么多，股票资源可说越来越泛滥。