跳转到正文内容

周科竞:假如上市公司不设独董

http://www.sina.com.cn  2012年05月29日 08:57  北京商报微博

  周科竞

  近期市场对上市公司的独董进行了广泛的抨击,本栏以为,在咱们的A股市场,保荐人、独立董事可能没有也没关系,如果没有这些职位设置,市场该怎么样还怎么样,这些“摆设”长期占用A股市场资源,已经演变为侵害投资者利益的蛀虫。

  先来说说独立董事,这一职位源自于美国证券市场,由于美国上市公司不设置监事会,故由独立董事监督董事会的工作,其职责主要是看董事会有没有侵害其他投资者的利益,有没有和上市公司发生不正当的经济往来。

  而在欧洲股市,并没有独立董事的设置,而是由监事会进行监督。只有咱们的A股市场比较特殊,董事会需要更多机构监督,监事会要监督董事会,独立董事也要监督董事会,仿佛A股的董事们总想着侵害其他股东的利益。

  尽管这样,大股东侵吞上市公司资产、占用上市公司现金的事情仍然时有发生,出事之后,独立董事毫发无损,监事会也无人问责。中小投资者仔细琢磨,监事会由上市公司董事会推荐,独立董事也拿着上市公司的津贴,谁来当独董,也由董事会决定。拿人家手短,A股的独立董事根本无法达到监督董事会的目的。

  保荐人也一样,其工作的主要内容就是签字,没有他的签字,拟上市公司无法开始IPO,但是在整个IPO的过程中,保荐人完全可以忽视,其卖点就是这个签字的权利,由管理层制定的必须有他签字的制度决定。

  设想一下,如果IPO过程无需保荐人签字,那么这个岗位完全可以没有。事实上,由于保荐人资格的稀缺性,保荐人虽然不用干活,但收入却相当高,这些收入,总会直接或者间接由中小投资者买单。独立董事的津贴来自上市公司,也是中小投资者的资产。

  至于监事会,也应该加以规范,监事会的成员应该来自于上市公司员工和中小股东,股东方面应该由上市公司所在地的普通投资者产生,普通投资者列席董事会后,应向全体股东做出汇报,并表示董事会的决定是否公平公正。

  这就是说,A股市场包括但不限于保荐人、独立董事等岗位属于可以清理掉的无用职位,没有这些“摆设”,中小投资者可以减少很多负担,这对增加投资者整体收入水平很有好处,这应该成为证券市场下一阶段的政策目标。

分享到: 欢迎发表评论  我要评论
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有