周增军

　　近日，中国证监会主席郭树清先生分别接受了新华社和人民日报的专访，其中都提到了理性投资的重要性，并且给出了相当具体的操作建议：

　　“我们倡导理性投资理念，就是要鲜明地反对赚快钱、赚大钱、‘一夜暴富’的投资心态，深入推广长期投资、价值投资和‘买者自负’的理念。对大多数人来说，投资股市遵循常识是最可靠的。一是购买绩优大盘股，二是适当分散，三是买入价格不要过高。”

　　“我国股市估值长期偏高，平均市盈率经常达到数十倍，但是现在已降低到历史最低水平，与国际上的主要市场基本相当，具备了长期投资价值，倡导理性投资遇到了最好时机。”

　　在更早一些时候，郭主席在中国上市公司协会成立大会上的致辞中则更明确地提到，“沪深300等蓝筹股的静态市盈率不足13倍，动态市盈率为11.2倍，显示出罕见的投资价值。”

　　郭主席的类似表态在股票市场上引发了极大的争议，争议的焦点在于：一位现任的证监会主席公开发表针对市场的评论，是否合适？对此，我的个人看法是，郭主席此举极不合适，因为证监会是“证券监督管理委员会”，不是“股评家委员会”，也不是“投资者选股指导委员会”，更不是“股民操作培训班”。

　　试想，如果郭主席在公开评论“蓝筹股已经显示出罕见的投资价值”之后，蓝筹股群体果真出现了异动，则郭主席是否有“操纵市场”之嫌呢？更何况，证监会数年来一直在大力推广“买者自负”的理念，但现在却向市场极力推销“蓝筹股罕见的投资价值”，两者岂不大大地矛盾？如果投资者听从证监会的号召，买进了有“罕见投资价值”的蓝筹股，但很不幸却依然亏了钱，那么，对这些投资者而言，“盈亏自负、风险自担”还能剩下多少说服力呢？

　　我的意思是，“蓝筹股已经显示出罕见的投资价值”之类的市场评论性语言，散户投资者可以说，机构投资者也可以说，全国社保基金理事会理事长戴相龙可以说，中投公司董事长楼继伟可以说，甚至街头的擦鞋匠也可以说，唯独证监会不可以说，证监会主席尤其不可以说。道理很简单，因为你是裁判。

　　所以，只要投资者的行为合法合规，投资什么类型的股票，完全是其个人自由，证监会不应表达倾向性的态度，更不可为蓝筹股的投资价值“打包票”，因为证监会并不会为投资者的投资后果负责。