跳转到正文内容

林松立:非难企业分红打错板子了

http://www.sina.com.cn  2011年11月20日 10:30  证券市场红周刊微博

  《红周刊》特约作者 林松立

  郭主席要求明确新股分红引起市场热议。但笔者觉得探讨一下企业实施分红的依据也很有必要。企业为何要分红?完全取决于它能否找到好项目去投资,如果找不到就应该把股利分给股东。换句话说,就是投资项目未来预期回报率低于资金成本,企业应该选择把现金分给股东。如果资金在上市公司手里,一年回报率能达20%,投资者还强迫分红,岂不是很傻?巴菲特的伯克希尔从不分红,就是这个道理。巴菲特说:“我们不分红,因为能够用赚到的每1元钱去赚更多的钱。”

  很多人一定会对此嗤之以鼻,因为中国没有几家企业能做到伯克希尔的水平,中国上市公司投资回报率实在丢人现眼。但市场明显搞错了一点,股市回报率很低,或者为负,那不是企业的ROE低,而是投资者购买的价格高。比如中石油,它每年的净资产回报率高达12%以上,不可谓不高。如果投资者以净资产价格5.34元买入,回报率当然也会很高。而实际上很多投资者却蜂拥在48元的开盘价买入。显然,中石油即使把所有的净资产一次性都分掉,回报率也才11%。

  很明显,中国股市有众多诟病,非难上市公司不分红或者少分红,显然板子完全打错了。一边每年融资10亿,一边又每年分红2、3亿的企业,融资要交一大笔投行费用,分红国家要抽走10%的所得税,那中国股市会病得更重。强制分红的所有行为,都是对微观企业的强制干预,是倒退。

  那有些企业就是不分红,有什么办法解决?其实根本不需要去解决。市场这个无形之手会自己解决的。当然这有一些前提,比如说股市发行机制从目前的审批制改变成核准制,让市场供应达到完全充分状态。遗憾的是,目前市场显然没有发挥的机制,因为投资者无法以脚投票。在目前的发行制度下,上市公司的股票太少了,投资者选择的余地太少。真正的问题是发行制度导致股票供应还是处于稀缺状态。如果供应完全市场化,那么投资者有太多的选择。这样,如果哪家上市公司投资回报率较高,不分红市场也会赞成;如果回报率很低还不分红,投资者以脚投票,价格自然会下来。

分享到: 欢迎发表评论  我要评论

> 相关专题:

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有